Решение по делу № 1-824/2018 от 13.09.2018

ДЕЛО № 1-824/18

Поступило в суд 10.05.2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                   19 сентября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                               Наумова А.М.

при секретаре                                               Михеевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя                            Храмович А.Ф.

подсудимого                        ГЕРАСИМОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника Дворникова С.Г. по удостоверению и ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЕРАСИМОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.12.2015г. Корсаковским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Корсаковского городского суда от 18.08.2016г. условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобожден 11.05.2017г. условно-досрочно на 3 месяца 6 дней

2) 28.06.2018 года Корсаковским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно испытательным сроком 3 года;

содержащегося под стражей с 22 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Герасимов А.А. совершил убийство. Преступление совершено им в                    г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

22.07.2018 года в период с 11 час. 30 мин. до 14 час. 7 мин. Герасимов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в самодельной постройке недалеко от магазина «<данные изъяты>» в <адрес> в г.Южно-Сахалинске на почве личной неприязни к В. А.В., выразившейся в том, что последний высказал оскорбления в отношении него и его родителей, возымел преступный умысел, направленный на убийство В. А.В.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время в том же месте Герасимов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, взял лежавший рядом с постройкой молоток и умышленно нанес 17 ударов тыльной частью бойка молотка и не менее 2 ударов ногой, обутой в кроссовок, в область головы В. А.В.

В результате умышленных действий Герасимова А.А., направленных на убийство В. А.В., последнему причинены телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы: ссадины правой предушной области справа, кровоподтеки правой ушной раковины (2) и правой заушной области (1), 12 ушибленных ран волосистой части головы, соответствующие им 7 вдавленных, линейных и дуговидных переломов свода и основания черепа, субдуральная гематома объемом около 140 мл, субарахноидальные гематомы в области конвексикальных поверхностей левых височной, теменной и затылочной долей головного мозга с ушибами данных областей головного мозга, базальные субарахноидальные гематомы левой височной, левой теменной, правой височной областей, которые квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ушибленные раны (2) правой лобно-височной области, которые квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, поскольку влекут за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью менее 21 суток;

- ссадины переносицы (2), кровоподтек правой скуловой области (1), которые квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья и утраты трудоспособности.

Смерть В. А.В. наступила 22.07.2018г. в период с 14 час. 7 мин. до 14 час. 28 мин. на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-сдавлением головного мозга, состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Герасимова А.А.

    Подсудимый Герасимов А.А свою вину признал полностью и показал суду, что в 22.07.2018 года с ночи он распивал спиртное в какой-то постройке, недалеко от магазина «<данные изъяты>» вместе с В. и еще одним парнем. Потом они уснули, а когда утром он проснулся, то сходил в магазин и принес еще спиртного. В это время в постройке был уже один В. и они вдвоем стали похмеляться. В ходе распития спиртного около 13 час. 30 мин. В. стал оскорблять его и его родителей, на что он разозлился и вышел из постройки, взял в руку молоток, вернулся в постройку и нанес В. в область головы не менее 5 ударов тупой частью молотка, а также нанес один удар ногой в лицо В.. От этих ударов В. лежал и стонал, из головы у В. текла кровь. Он испугался, вышел из постройки, бросил молоток и побежал к остановке. Возле магазина он попросил незнакомого мужчину, находящегося в автомобиле, вызвать скорую помощь и полицию. Вместе с этим мужчиной они подошли к постройке. В это время В. еще был жив. Мужчина вызвал скорую помощь и уехал. Когда приехали сотрудники скорой помощи, они констатировали смерть В.. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

    Виновность подсудимого доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, процессуальными документами и другими письменными материалами дела.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия в самодельной постройке недалеко от магазина «<данные изъяты>» в <адрес> в г.Южно-Сахалинске обнаружен труп В. с множественными ранами головы; изъяты джинсы синего цвета, спортивная сумка черного цвета, вырез одеяла, марлевый тампон с веществом бурого цвета с матраса, металлический молоток (т.1 л.д.5-14).

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.А. пояснил, что именно в этом месте он нанес В. А.В. удары молотком и ногой по голове.

Потерпевший В. В.И. – отец пострадавшего В. А.В. суду показал, что с сыном он никаких отношений не поддерживал и его воспитанием не занимался. Сын не хотел с ним жить, а хотел самостоятельности. Он неоднократно предлагал ему жить у него, но тот все время отказывался. Последний раз он видел сына примерно 1,5 года назад зимой, на остановке в <данные изъяты>. Он знает, что у В. А.В. ни жены, ни детей не было. С родственниками он не общался, злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал. О том, что его сына убили, он узнал от сотрудников полиции. Обстоятельств совершенного преступления он также не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля О. А.В. следует, что 22.07.2018 года он ехал на своем автомобиле из <адрес> в г.Южно-Сахалинск. Примерно в 14 час. 00 мин. он остановился возле магазина «<данные изъяты>» проезжая в <адрес> где к нему подошел ранее ему незнакомый Герасимов и попросил вызвать скорую помощь и полицию для мужчины по имени В., так как тот упал с дерева и пробил себе голову. Вдвоем с Герасимовым они прошли к указанному месту. Где внутри самодельной постройки он увидел лежавшего неизвестного ему мужчину, голова которого была вся в крови. Мужчина был живой, так как немного шевелил головой, но никаких звуков не издавал и ничего не говорил. Он вызвал скорую помощь и уехал, а Герасимов остался ждать возле магазина «<данные изъяты>» (т.1 л.д.92-94).

Свидетель Г. Л.В. – мать подсудимого Герасимова А.А. показала суду, что ее сын Герасимов А.А. проживал с ней в <адрес>. 21.07.2018 года в вечернее время он взял с собой черную спортивную сумку и уехал в г.Южно-Сахалинск п.<адрес> на какую-то работу, куда именно он не сказал. После этого она сына не видела. О произошедшем с ее сыном она узнала от следователя.

Свидетель А. А.В. – врач ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» показала суду, что 22.07.2018 года в 14 час. 18 мин. в составе бригады скорой медицинской помощи он прибыл к магазину <адрес>, где их встретил Герасимов, который указал им местонахождение пострадавшего В., который лежал в постройке на полу с окровавленной головой без внешних признаков жизни. Она констатировала биологическую смерть В.. После чего, сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. При осмотре трупа было установлено наличие большого количества кровавых ран головы. Кроме того, она обратила внимание, что на кроссовках Герасимова была кровь. Дождавшись сотрудников полиции, они уехали с места происшествия.

По заключению судебно-медицинского эксперта у В. А.В. имелись следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: ссадины правой предушной области справа, кровоподтеки правой ушной раковины (2) и правой заушной области (1), 12 ушибленных ран волосистой части головы, соответствующие им 7 вдавленных, линейных и дуговидных переломов свода и основания черепа, субдуральная гематома объемом около 140 мл, субарахноидальные гематомы в области конвексикальных поверхностей левых височной, теменной и затылочной долей головного мозга с ушибами данных областей головного мозга, базальные субарахноидальные гематомы левой височной, левой теменной, правой височной областей, которые квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибленные раны (2) правой лобно-височной области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, поскольку влекут за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью менее 21 суток; ссадины переносицы (2), кровоподтек правой скуловой области (1), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья и утраты трудоспособности.

- Смерть В. А.В. наступила вследствие открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отёком-сдавлением головного мозга. Указанная открытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью (т.1 л.д. 134-146).

        В судебном заседании подсудимый Герасимов А.А. пояснил, что это он причинил В. А.В. открытую черепно-мозговую травму, указанную в заключении судебно-медицинского эксперта, нанеся В. А.В. по голове 17 ударов тыльной частью бойка молотка и не менее 2 ударов ногой.

        Согласно протоколу выемки у Герасимова А.А. изъяты рубашка синего цвета и пара кроссовок серого цвета (т.1 л.д. 107-111).

Согласно протоколу выемки в ГБУЗ «Сахалинское областное бюро СМЭ» изъята одежда потерпевшего В. А.В.: куртка черного цвета с черно-красной подкладкой, футболка зеленого цвета, джинсы темно-синего цвета (т.1 л.д.121-126).

В досудебной стадии изъятые в ходе осмотра места происшествия джинсы синего цвета, спортивная сумка черного цвета, вырез одеяла, марлевый тампон с веществом бурого цвета с матраца, молоток металлический, изъятые в ходе выемки у Герасимова А.А. рубашка синего цвета и пара кроссовок серого цвета, изъятые в ГБУЗ «Сахалинское областное бюро СМЭ» крутка черного цвета с черно-красной подкладкой, футболка зеленого цвета, джинсы темно-синего цвета, принадлежащие В. А.В. осмотрены (протокол в т.2 л.д.1-35) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (постановление в т.2 л.д.36-37).

        По заключению эксперта-криминалиста на кожных препаратах с правой и левой лобно-теменно-затылочной областей и своде черепа от трупа В. А.В. имеются повреждения, которые были причинены ударными воздействиями твердого тупого предмета. Не исключается возможность образования ушибленных ран в представленных кожных препаратах с лобно-теменно-затылочных областей и переломов в представленном своде черепа от трупа В. А.В. от ударных воздействий представленного на экспертизу основного бойка молотка (т.1 л.д.198-224), на рубашке, джинсовых брюках, паре кроссовок Герасимова А.А. имеются множественные следы наложения крови человека (т.1 л.д.163-173)

        Согласно заключению эксперта-биолога на марлевом тампоне с веществом бурого цвета с матраса, вырезе одеяла, на футболке, джинсовых брюках и куртке В., а также на джинсах Герасимова, изъятых в ходе выемки найдены пятна крови, которая принадлежит В. А.В. (т.1 л.д. 180-193).

     Согласно протоколу явки с повинной Герасимов А.В. собственноручно написал текст, из которого следует, что он нанёс не менее пяти ударов молотком и один удар ногой в область головы В. из-за того, что последний оскорбил его и его родителей (т.1 л.д.33-34).

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.А. подтвердил свою явку с повинной.

    На фотографиях из фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте запечатлено, как в досудебной стадии Герасимов А.А. продемонстрировала процесс нанесения им ударов молотком и ногой в область головы В. А.В. (т.1 л.д.45-52).

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.А. подтвердил, что на указанных фотографиях правильно запечатлён процесс нанесения им ударов молотком и ногой в область головы В. А.В.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания потерпевшего В. В.И., свидетелей О. А.В., Г. Л.В., А. А.В., а также признательные показания подсудимого Герасимова А.А. согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными документами и заключениями экспертов. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с заключениями экспертов, вещественными доказательствами и процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

    Другие имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства, помимо приведенных выше, как каждое в отдельности, так и совокупности не опровергают доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Выводы суда о том, что телесные повреждения В. А.В. в виде открытой черепно-мозговой травмы причинил подсудимый Герасимов А.А., основаны на данных протокола осмотра места происшествия и заключениях экспертов, согласно которым телесные повреждения на голове В. были причинены молотком, изъятым с места преступления, на этом молотке и кроссовках Герасимова обнаружена кровь В., при этом сам подсудимый Герасимов показал, что это он указанным молотком и ногами, обутыми в указанные кроссовки, причинил телесные повреждения, обнаруженные судебно-медицинским экспертом на голове В. А.В. Заключением судебно-медицинского эксперта определено, что открытая черепно-мозговая травма причиненная Герасимовым А.А. В. расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

По убеждению суда, подсудимый Герасимов А.А., который по заключению судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нанося В. А.В. удары молотком в такую область тела как голова, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти В. А.В. На что также указывают орудие преступления – молоток и локализация ударов в жизненно важной области тела – голове.

При этом суд приходит к выводу о том, что умысел на убийство В. возник у Герасимова А.А. тогда, когда В. оскорбительно высказался в отношении Герасимова и его родителей, от чего Герасимов А.А. испытал обиду и унижение, поэтому действия Герасимова А.А. были мотивированы неприязнью, возникшей вследствие произненсения оскорбительных слов В..

Давая оценку поведению пострадавшего В., высказавшего оскорбительные слова Герасимову А.А., суд исходит из того, что это аморальное поведение со стороны В. задело самолюбие Герасимова А.А. и вызвало сильную неприязнь, от чего у последнего сформировался умысел на убийство В., который реализовался нанесением ударов молотком и ногой В. по голове. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что аморальное поведение самого пострадавшего В. явилось поводом преступления, поскольку показания подсудимого Герасимова А.А. об оскорбительных высказываниях В. ничем не опровергнуты.

Давая правовую оценку деянию, совершенному подсудимым суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Герасимов А.А. на почве личных неприязненных отношений с целью причинения смерти умышленно нанес пострадавшему В. удары молотком и ногой по голове, причинив В. телесные повреждения, которые расценены как ТЯЖКИЙ вред здоровью, и которые явились причиной смерти В..

При таких данных деяние Герасимова А.А. суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    В отношении подсудимого Герасимова А.А. в досудебной стадии проведена судебная психиатрические экспертизы, согласно заключениям, которых                    Герасимов А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения преступления Герасимов А.А. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (т.1 л.д.156-157). С учётом заключения судебных экспертов-психиатров, а также данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд находит, что преступление совершено Герасимовым А.А. в состоянии вменяемости. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, дачу явки с повинной, что наряду с признательными показаниями признается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения пострадавшего, явившегося непосредственным поводом преступления, совершение действий, направленных на оказание медицинской помощи пострадавшему непосредственно после совершения преступления. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающими обстоятельством является рецидив преступлений. Также суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и показаний подсудимого следует, что алкоголное опьянение способствовало совершению им убийства, безусловно повлияв на его поведение. При этом суд не находит достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного – совершено особо тяжкое умышленное преступление против личности, дерзкое и жестокое по характеру действий виновного; при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Герасимова А.А. не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимого, которая по имеющимся в деле данным ранее судим, <данные изъяты>, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тяжесть содеянного и другие перечисленные обстоятельства не позволяют суду применить ст.73 УК РФ и назначить Герасимову А.А. условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ Герасимову А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности, суд не назначает Герасимову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части первой ст.105 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ГЕРАСИМОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Корсаковского городского суда от 28.06.2018г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 28.06.2018г. и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Герасимову А.А. исчислять с 19 сентября 2018 года.

    Зачесть в срок отбывания наказания Герасимову А.А. время содержания его под стражей в период с 22 июля 2018 года по 18 сентября 2018 года (включительно).

    Меру пресечения Герасимову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г. Южно-Сахалинска.

    Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

     - джинсы синего цвета, спортивную сумку черного цвета, рубашку синего цвета, пару кроссовок – вернуть Герасимову А.А.;

     - вырез одеяла, марлевый тампон с веществом бурого цвета, молоток металлический, куртку черного цвета с черно-красной подкладкой, футболку зеленого цвета, джинсы темно синего цвета – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       А.М. Наумов

26.12.2018 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.