Решение по делу № 2-899/2018 ~ М-898/2018 от 25.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2018 года                      с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи         Недопекиной Т.Б.

при секретаре                                       Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело иску Парфенова Д.А. к ООО «Вектор» о взыскании суммы основного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Вектор» о взыскании суммы основного долга, указав в его обоснование, что 29 мая 2014 года между ООО «Север-Траст» и ООО «Вектор» был заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома со встроенным помещением ЖЭК и предприятиями торговли в микрорайоне № 3 жилого района Южная Поляна, расположенного по временному адресу: <адрес>, по условиям которого ООО «Север-Траст» должно было построить многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № и в срок не позднее 21 декабря 2014 года передать в собственность ООО «Вектор» объект долевого строительства - жилое помещение - двухкомнатную квартиру № №, общей проектной площадью 104,36 кв.м., расположенную на 12 этаже.

25 декабря 2014 года между Разудаловым А.Г. и ООО «Вектор» заключен договор уступки права требования № №, в соответствии с которым ООО «Вектор» уступило Разудалову А.Г. право требования к ООО «Север-Траст» по договору № № от 29 мая 2014 года об участии в долевом строительстве жилого дома со встроенным помещением ЖЭК и предприятиями торговли, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № двухкомнатной квартиры № №, общей проектной площадью 104,36 кв.м., расположенной на 12 этаже.

Договор уступки № № от 25 декабря 2014 года прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 27 января 2015 года, номер регистрации №.

Согласно п. 2.1 договора уступки права требования № от 25 декабря 2014 года уступаемое право требования на получение в собственность указанной квартиры № 115 было оценено и продано за 3 130 800 руб.

Разудалов А.Г. свои обязательства по договору уступки права требования № от 25 декабря 2014 года перед ООО «Вектор» исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 75 от 25 декабря 2014 года.

Согласно апелляционному определению Пензенского областного суда от 10 июля 2018 года по делу № 33-1852, суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «Вектор» прав требования на квартиру № № в связи с неоплатой цены договора № № от 29 мая 2014 года об участии в долевом строительстве жилого дома в адрес застройщика ООО «Север-Траст», а следовательно, в силу ст. 384 ГК РФ оно не возникло у Разудалова А.Г. В связи с изложенным Разудалову А.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Север-Траст» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по передаче квартиры № №, компенсации морального вреда и штрафа.

Таким образом, ответчик обязан возвратить денежные средства, полученные им по договору уступки права требования № № от 25 декабря 2014 года в размере 3 130 800 рублей.

22 октября 2018 года Разудалов А.Г. и Парфенов Д.А. заключили договор уступки права требования согласно которому, Разудалов А.Г. уступил Парфенову Д.А. право требования денежных средств основного долга по договору уступки права требования № № от 25 декабря 2014 года в размере 3 130 800 рублей, в также право требования уплаты сумм процентов, неустоек, штрафов, пеней, а также иных санкций, предусмотренных действующим законодательством.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2014 года по 22 октября 2018 года составляет 1 038 427 рублей 85 коп.

Таким образом, общая сумма долга ООО «Вектор» перед Парфеновым Д.А. составляет 4 169 227 рублей 85 коп.

Истец Парфенов Д.А. просил взыскать с ответчика ООО «Вектор» сумму основного долга в размере 3 130 800 рублей, проценты за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 1 038 427 рублей 85 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 29 047 рублей.

В судебное заседание истец Парфенов Д.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с расторжением договора уступки права требования от 22.10.2018, заключенного с Разудаловым А.Г. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Порядок и последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны. Из заявления следует, что отказа от иска заявлен добровольно. Истец просил возвратить уплаченную им госпошлину в размере 29 047 рублей.

Ответчик ООО «Вектор» своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Разудалов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Север-Траст» своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска оформлен в письменном виде, приобщен к материалам гражданского дела. Как следует из заявления, отказ истца Парфенова Д.А. от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Парфенова Д.А. от исковых требований к ООО «Вектор» о взыскании суммы основного долга и прекращения производства по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 29 047 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25.10.2018 (л.д.№).

Поскольку производство по гражданскому делу прекращается в связи с отказом истца от исковых требований, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 29 047 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Парфенова Д.А. от исковых требований к ООО «Вектор» о взыскании суммы основного долга.

Производство по делу по иску Парфенова Д.А. к ООО «Вектор» о взыскании суммы основного долга - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Парфенову Д.А. госпошлину в сумме 29 047 (двадцать девять тысяч сорок семь) рублей 00 коп.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья         Т.Б. Недопекина