Решение по делу № 2а-1027/2016 от 25.07.2016

Дело №2а-1027/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 12 августа 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП УФССП по Свердловской области Минеевой О.А. об установлении для должника Ганченко В.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Богдановичского РОСП УФССП по Свердловской области Минеева О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о временном ограничении права должника Ганченко В.И. на выезд из Российской Федерации.

В заявлении в суд судебный пристав-исполнитель Минеева О.А. указала, что у нее на рассмотрении находятся исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденные на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 800 рублей;

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом - исполнителем установлено, что должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В настоящее время Ганченко В.И. никакие меры по погашению сумм по

исполнительным производствам не приняты.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ганченко В.И. являющегося должником по вышеуказанным исполнительным производствам на сумму 11 400 руб., до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Представитель административного истца судебный пристав-исполнитель, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить. Ответчик Ганченко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с пометкой о невручении административному ответчику, в связи с истекшим сроком хранения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ " О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф." гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ " О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Исходя из изложенных правовых норм, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании Постановлений, выданных ОМВД ГИБДД России по Богдановичскому району, возбуждены исполнительные производства на общую сумму штрафов 11 400 руб., где в свою очередь судебным приставом - исполнителем был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве. Судом установлено, что в установленный судебным приставом - исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений Ганченко В.И. без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения указанного постановления не представил. Задолженность Ганченко В.И. в настоящее время составляет 11 400 руб.

Учитывая, что установление для должника Ганченко В.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате штрафа в сумме 11 400 руб., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109

настоящего Кодекса.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей за требования неимущественного характера. На основании изложенного и руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП УФССП по Свердловской области Минеевой О.А. об установлении для должника Ганченко В.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить. Установить для Ганченко В.И., являющегося должником по исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Взыскать с Ганченко В.И. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Городского округа Богданович Свердловской области в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В.

Решение по делу № 2а-1027/2016 от 25.07.2016

2а-1027/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица