Решение по делу № 2-995/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-995/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Звенигово 20 октября 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый Дом» к Роженцевой Т. С. о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый Дом» (далее ООО «УК «Теплый Дом») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Роженцевой Т.С.

В обоснование заявленных требований указав, что ООО «УК «Теплый Дом» является управляющей и обслуживающей многоквартирный <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес> организацией, в котором Роженцева Т.С. на праве собственности имеет нежилое помещение № подвал, площадью <.....> кв.м. Просил взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома за период с <дата> года по <дата> года в размере <.....> рублей 63 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в размере <.....> рублей 90 копеек.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> указанное гражданское дело передано по подсудности в Звениговский районный суд по основанию регистрации Роженцевой Т.С. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением от <дата> указанное гражданское дело принято к производству Звениговским районным судом <адрес>, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Истец ООО «УК «Теплый Дом» просил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчицей Роженцевой Т.С. представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по тем основаниям, что ответчица постоянно проживает в <адрес> проспект, <адрес>, истец осуществляет свою деятельность и зарегистрирован в <адрес>, большинство доказательств находится там же, вне пределов <адрес> <адрес>.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правила иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительство или место нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ходатайство ответчицы Роженцевой Т.С. о передаче дела в <адрес> районный суд <адрес> по месту ее фактического проживания обосновано конституционным правом стороны на рассмотрение возникшего спора тем судом, к подсудности которого оно относится. К ходатайству приложены: договор найма жилого помещения от <дата> по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, корпус №, <адрес>, а также копия судебного акта, согласно которому ответчица Роженцева Т.С. уже в <дата> году не проживала на территории <адрес> (определение <адрес> районного суда <адрес> о передаче гражданского дела по подсудности от <дата>).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что адрес: <адрес> проспект, <адрес>, корпус № <адрес> является фактическим местом жительства ответчицы Роженцевой Т.С.

Оценив представленные доказательства, притом, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, а местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «УК «Теплый Дом»» передано <адрес> районным судом <адрес> в Звениговский районный суд <адрес>, а Звениговским районным судом принято к производству ошибочно, поскольку действительным местом жительства ответчицы является адрес: <адрес> проспект, <адрес>, корпус №, <адрес>, территория относящаяся к юридической подсудности <адрес> районного суда <адрес>, а потому гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес> Республики.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый Дом» к Роженцевой Т. С. о взыскании расходов по оплате за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома, передать для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес> Республики по подсудности, исходя из действительного места жительства ответчицы Роженцевой Т.С.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова