Решение от 02.11.2016 по делу № 1-1063/2016 от 29.09.2016

К О П И Я

Дело № 1-1063-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Якутск 02 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С. с участием прокурора Кулаковской Е.Я., адвоката Протопопова И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2016 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием подсудимого Семенова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова С.Н., ___, ранее судимого 11 сентября 2009 года Мегино-Кангаласским районным судом PC(Я) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; 13 октября 2009 года Мегино-Кангаласским районным судом PC(Я) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 10 июня 2011 года постановлением Хангаласского районного суда PC(Я) изменен приговор суда от 11 сентября 2009 года снижено наказания до 02 лет 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменен приговор суда от 13 октября 2009 года, наказание снижено до 03 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 июня 2012 года постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) считать осужденным по приговору суда от 13 октября 2009 года к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08 июля 2013 года постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 01 месяц 23 дня, 17 октября 2016 года Вилюйским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам 07 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Семенов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Семенов С.Н. ____ 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь ____, в состоянии алкогольного опьянения, увидев велосипед марки «___», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного велосипеда. Во исполнение своего умысла, Семенов С.Н, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «___», стоимостью 13000 рублей, с тросовым замком, без стоимости, принадлежащие Гилевич И.А., причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Семенов С.Н., скрылся с места совершения преступления и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Семенов С.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат, потерпевший, прокурор согласны с ходатайством подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого Семенова С.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, наличие положительной характеристики.

Доказательств о наличии у подсудимого Семенова С.Н. иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

___

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий, наличия обстоятельства, отягчающего наказание и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Семеновым С.Н. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ и не установил оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, подсудимому Семенову С.Н., предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основного наказания. Наказание в виде принудительных работ, не может быть назначено в качестве основного наказания в связи с его неприменением в настоящее время. При решении вопроса о применении других видов наказаний суд учитывает рецидив преступлений и определяет наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения ст.73 УК РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. Данные изменения в законе не устраняют преступность деяния, либо смягчают наказание или иным образом улучшают положение подсудимого Семенова С.Н.

Так же, несмотря на то, что у Семенова С.Н. имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление Семенова С.Н. возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

___

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░.16 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░.