Решение по делу № 12-1660/2019 от 15.11.2019

1

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2019 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Смирнова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 132 адрес Пафнутьевой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 126 адрес от 02 октября 2019 года, которым

Смирнов Александр Евгеньевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2019 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого Смирнов А.Е. просит в своей жалобе, указывая на то, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.

Смирнов А.Е. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Смирнова А.Е., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 10 мая 2019 года в время Смирнов А.Е. по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом «Ямасаки» без государственных регистрационных знаков, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Смирновым А.Е. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний прибора к нему (л.д.8-9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой показаний прибора к нему (л.д.10-11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13); рапортами полицейского и инспектора ДПС (л.д.15, 20); показаниями свидетелей Камеш Д.О., Озерова Е.А. и другими материалами дела.

Материалам дела об административном правонарушении и показаниям свидетелей мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Судом не установлена личная заинтересованность полицейского и инспекторов ГИБДД, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые мировой судья оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Смирнов А.Е. в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, голословны, объективно ничем не подтверждены и опровергаются имеющимися в деле исследованными судом вышеприведенными доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Смирнова А.Е. выявлены признаки опьянения и установлено состояние опьянения, а также показаниями свидетеля Камеш Д.О., не доверять которым у суда оснований не имеется.

При этом суд отмечает, что во всех процессуальных документах по делу, Смирнов А.Е. указан в качестве водителя. С содержанием названных документов последний был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно управления транспортным средством, что им сделано не было.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в качестве объяснения по делу Смирнов А.Е. указал, что выехал на мопеде для покупок в магазин.

Отсутствие фото и видеофиксации совершенного Смирновым А.Е. правонарушения не свидетельствует о его невиновности, при том, что вина заявителя подтверждается совокупностью иных вышеуказанных доказательств, исследованных судом.

С учетом имеющихся в деле доказательств, действия Смирнова А.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы Смирнова А.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 132 адрес Пафнутьевой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 126 адрес от 02 октября 2019 года в отношении Смирнова Александра Евгеньевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья М.О. Вересов