Решение по делу № 2-1011/2015 ~ М-659/2015 от 10.03.2015

Дело №2-1011/2015 <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года город Тверь

Московский районный суд гор.Твери

в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е.

при секретаре Каляскиной А.А.,

с участием представителя истца Шикаловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест», Старченко А.В., Дроздова И.Д. о взыскании задолженности по начисленным лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга),

у с т а н о в и л:

ООО «Первая лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Капитал-Инвест», Старченко А.В., Дроздовой И.Д. о взыскании солидарно задолженности по оплате начисленных лизинговых платежей за период с сентября 2014 года по январь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец указал, что между ООО «Первая лизинговая компания» и ООО «СТА-Трейд» (первоначальный лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № от 22.11.2012 года. 04.02.2014 года права и обязанности первоначального лизингополучателя по договору лизинга переданы ООО «Капитал-Инвест» в рамках договора перемены лиц в обязательстве № №. Лизингодатель свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, а именно: приобрел в собственность выбранное первоначальным лизингополучателем имущество по договору купли-продажи № № от 22.11.2012 года и передал его первоначальному лизингополучателю по акту приема-передачи от 29.11.2012 года. Сумма лизинговых платежей за полный срок лизинга продолжительностью 36 месяцев составила <данные изъяты> рублей, в том числе НДС – <данные изъяты> копейка. Согласно графика оплаты лизинговых платежей установленного сторонами в Приложении № 2 к договору лизинга: срок оплаты определен на 26 число каждого месяца, с декабря 2012 года по ноябрь 2015 года. В целях исполнения новым лизингополучателем обязательств по договору лизинга, заключены следующие договоры поручительства: № № от 04.02.2014 года, где поручителем выступил Старченко А.В.; № № от 04.02.2014 года, где поручителем выступила Дроздова И.Д.. На основании п.п.1.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязались солидарно с новым лизингополучателем отвечать всем своим имуществом перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении новым лизингополучателем всех обязательств на условиях, в порядке и сроки, установленные договором лизинга. В период действия договора лизинга новым лизингополучателем неоднократно допускались просрочки по оплате лизинговых платежей, по состоянию на 18.02.2015 года за ООО «Капитал-Инвест» числится задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в общей сумме <данные изъяты> рублей – за период с октября 2014 года по январь 2015 года). Расчет задолженности: <данные изъяты> рубля. 18.02.2015 года лизингодатель направил новому лизингополучателю требование о перечислении лизинговых платежей (вручено 18.02.2015 года), которое до настоящего времени не исполнено. 18.02.2015 года требования о погашении образовавшейся задолженности нового лизингополучателя вручены лизингодателем поручителям Страченко А.В. и Дроздовой И.Д. Поручителями на момент подачи искового заявления в суд требования не исполнены.

Определением суда от 31 марта 2015 года к производству были приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 22.11.2012 года на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Первая Лизинговая Компания» по доверенности Шакулова М.В. поддержала в полном объеме с учетом уточнений заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Старченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомления о вручении. Ответчик никакой информации о себе не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчики Дроздова И.Д., ООО «Капитал-Инвест» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказным письмом с уведомлением по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Однако в связи с неполучением извещений, они возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения. Извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требований обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2012 года между ООО «Первая лизинговая компания» и ООО «СТА-Трейд» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №. На основании договора перемены лиц в обязательстве № № от 04.02.2014 года все права и обязанности первоначального лизингополучатель ООО «СТА-Трейд» перешли к ООО «Капитал-Инвест». Согласно условиям Договора лизинга ООО «Первая лизинговая компания» - «Лизингодатель» обязалось приобрести в собственность с использованием заемных средств Акционерного Коммерческого Инновационного Банка «Образование» в лице филиала «Тверской» АКИБ «Образование» (ЗАО) по договору купли продажи у ООО «СТА-Трейд» имущество – грузовой - тягач седельный <данные изъяты>, 2012 года выпуска<данные изъяты>. Нидерланды, в количестве 2 штук и предоставить указанное имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг).

Согласно статье 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Первая лизинговая компания» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поскольку предмет лизинга на основании акта приема-передачи от 29.11.2012 года был передан ООО «СТА-Трейд».

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора финансовой аренды (лизинга) № № от 22.11.2012 года стороны настоящего договора установили, что общая сумма договора составляет <данные изъяты> копейка. В общую сумму договора включены лизинговые платежи в сумме <данные изъяты> копейка и выкупная цена предмета лизинга в размере <данные изъяты> рублей. В случае, если имущество, переданное по настоящему договору, состоит из нескольких объектов основных средств, при передаче Лизингополучателю в собственность, размер выкупной цены каждого объекта определяется пропорционально стоимости приобретения объекта Лизингодателем. Срок лизинга по настоящему договору составляет 36 месяцев с момента подписания сторонами настоящего договора. Указанная общая сумма лизинговых платежей выплачивается Лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 2) без выставления счета.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору № № от 22.11.2012 года, что ООО «Капитал Инвест» свои обязательства по уплате лизинговых платежей выполняло ненадлежащим образом, лизинговые платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний лизинговый платеж был внесен 26.01.2015 года в сумме <данные изъяты>.

У Лизингополучателя начала формироваться задолженность по оплате лизинговых платежей. По состоянию на 18 февраля 2015 года размер задолженности составил <данные изъяты> рубля.

Как подтверждается материалами дела, исполнение обязательств по Договору лизинга обеспечено поручительствами Старченко А.В. и Дроздовой И.Д., на основании заключенных договоров поручительства - № № от 04.02.2014 года, № № от 04.02.2014 года.

Как следует из п.п. 1.1., 1.2., договоров поручительства, заключив их, Старченко А.В. и Дроздова И.Д. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Капитал-Инвест» обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) № № от 22.11.2012 года, в том же объеме, что и Должник, включая оплату лизинговых платежей, уплату пеней, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в адрес ООО «Капитал-Инвест», а также поручителей истцом были направлены требования от 18.02.2015 года о погашении задолженности. Однако они исполнены не были.

Поскольку в судебном заседании подтвердилось, что надлежащим образом и в установленный срок свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) ООО «Капитал-Ивест» не исполнило, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях порядке, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого, а также должно быть довзыскано в соответствующий бюджет на основании ст. 103 ГПК РФ <данные изъяты> <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Ивест», Старченко А.В., Дроздова И.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая лизинговая компания» задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 22.11.2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Ивест», Старченко А.В., Дроздова И.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая лизинговая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Ивест», Старченко А.В., Дроздова И.Д. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.Е.Ипатов