Решение по делу № А65-11379/2008 от 18.07.2008

              АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

     г.Казань                                                                           дело №А65-11379/2008-СА3-36

«18» июля 2008г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

лица, ведущего протокол – судья Кириллов А.Е.,

рассмотрев 18.07.2008г. в первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокуратура Рыбно-Слободского района РТ, п.г.т.Рыбная Слобода о привлечении индивидуального предпринимателя Гилемханова Зульфата Гумаровича, с.Урахча Рыбно-Слободского района РТ к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.19 КоАП РФ,

с участием:

от заявителя – представитель Валеев Р.Р. сл. уд. 138979/1889,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – Гилемханов З.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Рыбно-Слободского района РТ, п.г.т. Рыбная Сблобода Рыбно-Слободского района РТ (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гилемханова Зульфата Гумаровича, с.Урахча Рыбно-Слободского района РТ  (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.19 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением правил обязательной сертификации.

Заявитель требования поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснило, что сертификаты были получены после проведения проверки.

Выслушав доводы представителя заявителя, лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном ст.123АПК РФ, с учетом требований ч.1 ст.205 АПК РФ, а заявление удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, проведенной заявителем 23.06.2008г. проверкой магазина «Выбор» выявлен факт реализации лицом, привлекаемым к ответственности, товаров (7 пачек сигарет «Петр 1» по цене 13 руб. 50 коп. за 1 пачку, 6 пачек сигарет «Новость» по цене 9 руб. 80 коп. за 1 пачку, 1 банку кофе «Café Pele» по цене 35 рублей и 1 банки кофе «Nescafe» стоимостью 47 рублей) без сертификатов соответствия.

 Тем самым, лицом, привлекаемым к административной ответственности, нарушены требования п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.98г. №55, Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.1997г. №1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации».

Факт правонарушения и вина предпринимателя подтверждается актом проверки от 21.06.2008г., объяснениями Гилемханова З.Г., постановлением о возбуждении  дела об административном правонарушении от 23.06.2008г., вынесенным с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, и разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.1КоАП РФ.

          В силу п.2 ст.10 Закона  «О защите прав потребителей»  изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

        Согласно п.12 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Согласно ч. 2 ст.19.19 КоАП РФ нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Таким образом, ИП Гилемхановым З.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

Учитывая факты, свидетельствующие о доказанности совершения  административного правонарушения, арбитражный суд считает правомерным и справедливым назначить штраф согласно ст.4.1. КоАП РФ в размере 1 тысячи рублей по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку указанная продукция не изъята и ее местонахождение не известно.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Гилемханова Зульфата Гумаровича 18.11.1959 г.р., проживающего по адресу: с.Урахча, ул.Советская, д.4, зарегистрированного за ОГРН 304167636200026, в виде штрафа в размере 1 (одной тысячи) рублей в доход государства без конфискации предметов административного правонарушения.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель-УФК по Нижегородской области (ПМТУ Ростехрегулирования), ИНН 5262130969, КПП 526201001, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, БИК 042202001, код дохода-172 1 16 01000010000140. наименование платежа по этому коду бюджетной классификации-«Штраф за нарушение требований государственных стандартов, правил сертификации, требований НД по обеспечению единства измерений», код.ОКАТО 22401000000.

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный суд, г.Самара через Арбитражный суд РТ в десятидневный срок.

 Судья                                                                                              А.Е.Кириллов.