Решение по делу № 2-104/2016 (2-1331/2015;) ~ М-1267/2015 от 07.12.2015

Дело №... ОПРЕДЕЛЕНИЕ <.......> ДД.ММ.ГГГГ

        Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Бобрешовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Л. В. к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Пономарева Л.В. обратилась в суд с иском кадминистрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании права собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......> <.......> порядке наследования.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <.......> истец Пономарева Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась,о причинах препятствующих явке суд в известность не поставила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <.......>, истец Пономарева Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась,о причинах препятствующих явке суд в известность не поставила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель ответчика администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывать разбирательство по делу.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пономаревой Л. В. к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд, по его заявлению, вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий                                                                                           Е.В. Попова