Решение по делу № 2-1912/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1912

12 июля 2016 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Федулов С.А. к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» об обязании восстановить электроснабжения дома, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Федулов С.А. обратился в суд к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее ОАО «АСК») об обязании восстановить электроснабжения *** и компенсации взыскании морального вреда в сумме *** руб.

В обоснование свои требований суду показал, что ответчик необоснованно отключил, принадлежащий ему *** от снабжения электроэнергии, тем самым нанеся ответчику моральный вред, который истец оценил в сумме *** руб.

Представитель ОАО «АСК»- Б.Д.В. с иском не согласился, суду пояснил, что энергоснабжения дома истца было произведено из-за задолженности по оплате электроэнергии в сумме свыше *** руб. и на основании положений Постановления Правительства Российской Федерации от *** N 354 « о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в в многоквартирных домах и жилых домах.

Представитель третьего лица ООО «АСЭП» - П.Н.В. возражения ответчика поддержала. Суду пояснила, что отключение электроэнергии *** произведено работниками ООО «АСЭП» по заявке ОАО «АСК», на законных основаниях.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ. Указанные последствия истцу понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Федулов С.А. от иска к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» об обязании восстановить электроснабжения дома, взыскании компенсации морального вреда, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Федулов С.А. отказ от иска к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» об обязании восстановить электроснабжения дома, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Федулов С.А. к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» об обязании восстановить электроснабжения дома, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд *** в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     В.И. Андреюшков