Решение по делу № 1-75/2012 от 07.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-75/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2012 г.                                                                                                 г. Улан- Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Скородумовой Е.А.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики Бурятия Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07 сентября 2012 г., подсудимогоЯшина В.А.1,

при секретаре судебного заседания Усковой Г.Х., а также с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Яшина В.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ,

установил:

Яшин В.А. предъявлено обвинение в том, что он 05 марта 2012 года около 20 часов 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, устроил скандал с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, в ходе которого, на почве ревности, у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинения физической боли <ФИО2> Реализуя свой прямой преступный умысел, Яшин В.А., 05 марта 2012 года около 20 час. 30 мин., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда личности, и желая их наступления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, используя свое превосходство в физической силе, с целью нанесения побоев, подошел вплотную к <ФИО2>, левой рукой схватил ее за волосы, а кулаком правой руки нанес <ФИО2> пять ударов по волосистой части головы и предплечьям, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль. Своими преступными действиями, Яшин В.А. причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: ссадины на волосистой части головы, на обоих предплечьях причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расценивается, как повреждение не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, Яшину В.А. предъявлено обвинение в том, что он 05 марта 2012 года около 20 часов 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, устроил скандал с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, в ходе которого, на почве ревности, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой прямой преступный умысел Яшин В.А., 05 марта 2012 года около 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, на почве ревности к <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда личности, и желая их наступления, используя свое превосходство в физической силе, кулаком нанес побои <ФИО2>, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО2> видя его агрессивное состояние, учитывая сложившуюся обстановку, слова угрозы убийством восприняла реально, поскольку в сложившейся ситуации у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами предварительного расследования действия Яшина В.А. квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ; по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ЯшинВ.А. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Яшинуа В.А. обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ и ст. 116 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> согласна с предъявленным подсудимому Яшину В.А. обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и ст. 116 ч. 1 УК РФ не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нимаев Т.-Б.Б. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Яшин В.А. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Яшина В.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.<АДРЕС>/, согласно которого Яшин В.А. не имеет судимости, сведения с РНД /л.<АДРЕС>/, сведения с РПНД /л.<АДРЕС>/, согласно которых Яшин В.А. на учете в вышеуказанных учреждениях не состоит, характеристика /л.<АДРЕС>/, согласно которой Яшин В.А. характеризуется посредственно.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия Яшина В.А. правильно квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ; по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яшину В.А. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести преступлений. Подсудимый Яшин В.А. на момент совершения преступлений не судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ, согласно которого назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные расходы по оплате труда адвоката отнести за счет государственного бюджета. Поскольку, в соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яшина В.А.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 116 ч.1 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст. 119 ч.1 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить Яшину В.А.1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Яшину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                    Санхядова И.З.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>