Решение по делу № 2-397/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 397 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2011 годаг. Печора РК

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК Лузан О.П.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к АК ОАО Сбербанку РФ (Печорскому ОСБ Х) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Х руб., индексации в размере Х руб., компенсации морального вреда в сумме Х руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Пивоварова А.В. , действующая на основании доверенности, требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры от <ДАТА2> удовлетворены требования истца о взыскании с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ излишне уплаченные денежные средства по договору кредитования Х в сумме Х руб.

Решение суда ответчиком было исполнено <ДАТА3>, денежные средства перечислены на расчетный счет истца <ДАТА3> (л.д.5).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из заявления истца, он просит применить учетную процентную ставку рефинансирования в размере 7,75%, что является ошибочным. Согласно сведений Центрального Банка РФ с <ДАТА4> и на день предъявления иска действовала учетная ставка в размере 8%, которая в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ Х от <ДАТА5> и подлежит применению.

Период для расчета процентов заявлен истцом с <ДАТА6> по <ДАТА7> года; следовательно расчет процентов производится следующим образом : Х руб. / 360 х 8 % х 388 ( количество дней просрочки) = Х руб. Х коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период заявленный истцом в размере Х,Х руб.

Требования истца о взыскании с ответчика индексации в размере Х руб. удовлетворению не подлежат, поскольку индексация указанных сумм законом не предусмотрена.

Требование истца о компенсации морального вреда, обоснованные законом о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; в случаях нарушения имущественных прав возмещение морального вреда допустимо только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. На основании изложенного требование истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО МР «Печора» в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1 проценты в сумме Х рублей Х коп. ( Х руб. Х коп.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Печора» в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 коп.).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 дней, с даты изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры РК.

Мировой судья О.П. Лузан