Решение по делу № 2-11/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

                 РЕШЕНИЕ
                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2011 г.                                                                                         г.Салават РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г.Салават Республики Башкортостан Никулина Н.А. При секретаре Коробко Ю.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итяшева Ф.З. к ООО «Башкирнефтепродукт» Салаватский филиал, ОАК « ОЗНА» г.Октябрьский РБ ,ФКС «Востокнефтезаводмонтаж» г.Салават РБ о возмещении материального ущерба , причиненного имуществу гражданина,

Установил:

Итяшев Ф.З. обратился в суд с иском к Салаватскому филиалу ОАО «Башкирнефтепродукт», OAK « ОЗНА» и ФКС «ВНЗМ» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю.

Свои требования истец мотивирует тем , что в конце сентября 2010 года его автомобилю * гос. номерной знак НОМЕР причинен материальный ущерб в сумме СУММА. в результате того , что ответчики производили покраску резервуаров, находящихся на территории ОАО «Башкирнефтепродукт» в ветреную погоду, что привело к распылению краски и повреждению автомашин , находящихся на автостоянке «МК ВНЗМ» за забором , огораживающим территорию ОАО «Башкирнефтепродукт».О предстоящей покраске владельцы автомашин не были предупреждены, добровольно ответчики ущерб возмещать отказываются.

В судебном заседании истец Итяшев Ф.З. и Аслаев И.Г. , допущенный к участию в деле в качестве представителя истца на основании устного заявления , сделанного истцом в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме, просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца материальный ущерб СУММА  руб. ,расходы по оплате услуг эксперта СУММА руб., госпошлину СУММА руб., а всего на общую сумму СУММА руб.

Представитель ответчика Салаватского филиала ОАО «Башкирнефтепродукт» по доверенности Хрипунов А.В. исковые требования не признал в полном объеме, считает , что вина ответчика в причинении вреда истцу не доказана, покраску резервуаров производила OAK «ОЗНА» по договору подряда на капитальный ремонт.

Представитель OAK «ОЗНА» по доверенности Иксанова И.Р. исковые требования также не признала, пояснила , что покраску резервуаров на территории ОАО «Башкирнефтепродукт» непосредственно производила ФКС «ВНЗМ» по договору субподряда.

Представитель ответчика ФКС «ВНЗМ» в судебное заседание не явился , был извещен.

Суд, выслушав стороны , изучив материалы дела, считает , что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина , а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом , причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

Согласно договора подряда на проведение работ по капитальному строительству от 16.07.2010 года, заключенного между ОАО «Башкирнефтепродукт» ( заказчик) и ОАО «АК ОЗНА» ( подрядчик), Заказчик поручает , а Подрядчик берет на себя выполнение строительно-монтажных работ по объекту : Реконструкция центральной базы Салаватского филиала ОАО «Башкирнефтепродукт» в сроки, определенные согласованным обеими сторонами календарным планом производства работ( приложение № 1 ), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора

В соответствии с п.3.2 указанного договора Заказчик обязан за свой счет обеспечить Подрядчика по его требованию данными о состоянии воздушной среды, грунта и вод, рабочих зон Подрядчика. До начала работ на объекте Заказчика Подрядчик обязан оформить Акт о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта к началу строительства до 19.07.2010 года ( п.4.1 договора). Согласно п.4.2 Персонал Подрядчика обязан выполнять требования охраны труда , промышленной безопасности и пожарной безопасности, внутриобъектового и пропускного режима и других правил и положений, действующих на объектах Заказчика и нести ответственность за допущенные нарушения. Согласно п.4.3 В случае , если действия персонала Подрядчика могут повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери имущества Заказчика, Подрядчик обязан остановить работы по требованию Заказчика до устранения выявленных нарушений.

Согласно Журнала производства антикоррозионных работ на объекте Салаватский филиал ОАО «Башкирнефтепродукт» производителем работ «ФКС» производились грунтовочные и покрасочные работы с 09.08.2010 г. по 27.10.2010 г. на основании субподрядного договора.

Как было установлено в судебном заседании автостоянка МК «ВНЗМ», на которой находился автомобиль , принадлежащий истцу, находится за забором объекта Салаватский филиал «Башкирнефтепродукт». Высота забора согласно пояснениям сторон составляет около двух метров, высота резервуаров, покраска которых осуществлялась, составляет около 15 метров. Следовательно, при производстве работ по окраске резервуаров, краска попала на автостоянку и повредила находящиеся там автомобили. Согласно сведений о погодных условиях по метеостанции Стерлитамак близлежащей к городу Салават в период с 20.09 по 28.09.10 г. скорость ветра в пределах 4-10 и 3 -12 м/с наблюдалась в южном, юго-западном и в западном направлениях. Представитель ответчика ОАО «Башкирнефтепродукт» не отрицал , что, когда его пригласили произвести осмотр автомашин , он видел . что краска попала на автомашины и предложил владельцам воспользоваться прибором для очистки машин , но владельцы отказались.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства Итяшев Ф.З. является собственником автомобиля ВАЗ 21074 гос.номер М 344 МА

Согласно заключения эксперта № 140/6-2-10.2 от 22.03.2011 года ГУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Минюста России представленного на исследование автомобиля * гос.номер номер , принадлежащего Итяшеву Ф.З.

1. На лакокрасочном покрытии кузова представленного на исследование автомобиля имеются незначительные повреждения в виде напыления постороннего лакокрасочного материала, внедренные в верхний слой лака.

2. На кузове представленного на исследование автомобиля имеется посторонний лакокрасочный материал. Ввиду микроскопического размера частиц, изъять данные напыления и сравнить их с краской использованной ответчиком при проведении лакокрасочных работ не представляется возможным.

Согласно заявления о возмещении понесенных расходов Башкирская ЛСЭ Минюста России просит решить вопрос по оплате экспертизы в сумме СУММА рублей.

Согласно экспертного заключения № 031 независимой экспертизы и оценки «Юг» от 21 .10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта вследствие причиненного материального ущерба автомобиля истца * г.р.з. НОМЕР с учетом износа составляет СУММА рублей . Истец в исковом заявлении просит взыскать материальный ущерб , причиненный его автомобилю в сумме СУММА руб. в судебном заседании он также поддержал эту сумму иска. Следовательно , эта сумма по мнению суда, подлежит взысканию с ответчиков солидарно , так как из показаний сторон, других материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненным материальным ущербом истцу.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд , приходит к выводу о том , что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, а ответчиками не представлено достаточно доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба , причиненного истцу.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований СУММА рублей - возврат уплаченной истцом госпошлины при подаче иска . Также подлежат взысканию судебные расходы в сумме СУММА руб. за услуги эксперта по оценке ущерба, что подтверждается квитанциями. Всего подлежат взысканию судебные расходы в сумме СУММА рублей.

На основании ст. 1064, 1068 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ мировой судья

Решил:

         Взыскать    с        Салаватского    филиала    ОАО «Башкирнефтепродукт», ОАО «Акционерная компания ОЗНА»  г.   Октябрьский РБ, ООО ФКС «Востокнефтезаводмонтаж» г. Салават РБ солидарно в пользу Итяшева Ф.З. в счет возмещения материального ущерба- СУММА рублей ;

 - СУММА- судебные расходы;

всего СУММА

Взыскать с ответчика ОАО «Акционерная компания ОЗНА» г. Октябрьский РБ в пользу Башкирской ЛСЭ Минюста России СУММА рублей за проведение экспертизы по лакокрасочным материалам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья

Н.А.Никулина