Решение по делу № 1-270/2015 от 10.12.2015

Дело № 1-270/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                 24 декабря 2015 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора города Райчихинска Амурской области Вельмискиной Е.В.,

подсудимого С.В.В.,

защитника – адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

С.В.В., <личные данные>, юридически не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в жилище и причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> С.В.В., находясь в <адрес>, где у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и причинением значительного материального ущерба собственнику, решил проникнуть в <адрес>, в которой проживала П.Н.М. с целью хищения имущества П.Н.М.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, С.В.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а значит носят тайный характер, находясь около <адрес>, подошел к запертой входной двери, действуя умышленно, где при <данные изъяты>, в результате чего входная дверь открылась, через которую проник в помещение квартиры, тем самым незаконно проник в жилище П.Н.М., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество:

-два кухонных шкафа стоимостью за один шкаф <сумма>, на общую сумму <сумма>;

стиральную машинку марки <данные изъяты>, стоимостью <сумма>;

пылесос марки <данные изъяты>, стоимостью <сумма>;

плащ женский кожаный, стоимостью <сумма>;

-спортивный лыжный костюм, стоимостью <сумма>, а всего на общую сумму <сумма>. С похищенным имуществом С.В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей П.Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Подсудимый С.В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым С.В.В. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного С.В.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В действиях подсудимого С.В.В. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в жилое помещение, подсудимый проник незаконно, помимо воли потерпевшей с целью хищения её имущества.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - значительности причиненного ущерба потерпевшей П.Н.М., суд учитывает имущественное положение потерпевшей, сравнительно небольшой размер её дохода, значимость похищенного имущества для потерпевшей и удовлетворения ей бытовых потребностей при использовании похищенного и считает обоснованной квалификацию в данной части.

Суд квалифицирует действия С.В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, С.В.В. являются признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, <данные изъяты>, условия жизни и воспитания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.В.В. у В.В., судом не установлено.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что С.В.В. юридически не судим, <хар-ка>

При назначении наказания подсудимому С.В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание С.В.В. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и возложением дополнительных обязанностей. Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд, при назначении наказания С.В.В. учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому С.В.В. с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

С.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С.В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на С.В.В. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию.

Меру пресечения С.В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья      С.Н. Чаплыгин