Решение по делу № 2-3213/2017 ~ М-2947/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-3213/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края                  06 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Букиревой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к Кострикову С. Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

    некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» обратилась с иском к Кострикову С. Н. о взыскании о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 67937 руб. 32 коп. и пени в размере 575 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2255 руб. 39 коп. (л. д. 4-7).

ДД.ММ.ГГГГ от истца в Кунгурский городской суд <адрес> поступило ходатайство об отказе истца от иска к ответчику в связи с оплатой ответчиком задолженности. Кроме этого истец просит вернуть госпошлину (л. д. 34).

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» к Кострикову С. Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 67937 руб. 32 коп., пени в размере 575 руб. 95 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца, ответчик не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания (л. д. 32,34).

    В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Как следует из разъяснений п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» с Кострикова С. Н. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с февраля 2015 г. по май 2017 г. в размере 67937 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> данный судебный приказ отменен (л. д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурский городской суд <адрес> поступило исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» о взыскании с Кострикова С. Н. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с февраля 2015 г. по май 2017 г. в размере 67937 руб. 32 коп., пени в размере 575 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины (л. д. 4-7).

Костриков С. Н. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24).

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» к Кострикову С. Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 67937 руб. 32 коп., пени в размере 575 руб. 95 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска, так как на момент рассмотрения дела в судебном заседании, задолженность ответчиком погашена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Из платежных документов, представленных ответчиком в подготовку дела к судебному заседанию, следует, что: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено истцу 10000 руб. (л. д. 28), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено истцу 10000 руб. (л. д. 27), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено истцу 25000 и 24000 руб. (л. д. 26,29).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца спорных денежных сумм) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления искового заявления о взыскании спорных денежных сумм в суд) ответчик добровольно уплатил 20000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), данные суммы учтены истцом в счет погашения спорного долга при отказе от иска (л. д. 35),следовательно, 20000 руб. подлежит исключению из цены иска подлежащей расчету при определении размера государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика.

Цена иска составляет 48513 руб. 27 коп., государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1655 руб. 40 коп.

Правовых оснований для возврата государственной пошлины истцу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Кострикова С. Н. в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» государственную пошлину в размере 1655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                      Е.В.Власова