Решение по делу № 1-437/2016 от 13.04.2016

Уголовное дело №1-437/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                    28 апреля 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., с участием государственного обвинителя - Бурятского транспортного прокурора Хорошева Л.Я., подсудимого Прокопьева А.А., его защитника – адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Дуберштейн Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Прокопьева А.А. , *** года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** у Прокопьева А.А. возник умысел на приобретение для личного употребления наркотического средства гашиш и масло каннабиса (гашишное масло).

        В тот же день около 19 часов 00 минут Прокопьев, находясь на поле, расположенном с <данные изъяты>, собрал дикорастущую траву коноплю. Затем Прокопьев из собранной им травы там же путем обработки получил наркотическое средство гашиш общей массой 27,895 граммов. После этого, Прокопьев оставшуюся траву коноплю подверг <данные изъяты> получив наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 13,630 граммов. Приобретенные наркотические средства Прокопьев спрятал там же на поле под камнем.

*** Прокопьев забрав незаконно приобретенные и хранимые им наркотические средства, прибыл на железнодорожный вокзал. В тот же день примерно в 10 часов 17 минут находясь на железнодорожном вокзале станции Улан-Удэ, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение камеры хранения железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес> года, <адрес>, где у Прокопьева в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им наркотические средства - гашиш массой 7,010 грамм, 13,575 граммов, 7,310 граммов, масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 13,630 граммов, что относится к крупному размеру.

        Подсудимый Прокопьев в суде пояснил, что он действительно ***, находясь на поле, расположенном <адрес>, собрал дикорастущую траву коноплю. Из которой получил наркотические средства - гашиш массой 7,010 грамм, 13,575 граммов, 7,310 граммов, масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 13,630 граммов, которое стал незаконно хранить. ***, когда он приехал на железнодорожный вокзал станции Улан-Удэ, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение камеры хранения железнодорожного вокзала <адрес>, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им наркотические средства. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

        Кроме признательных показаний подсудимого Прокопьева в суде, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей М. . и В. следует, что *** на железнодорожном вокзале <адрес> был задержан Прокопьев А.А., который был доставлен в помещение камеры хранения железнодорожного вокзала <адрес>, где у Прокопьева в ходе личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены - пачка из-под сигарет, бумажный сверток, мешочек из полимерного материала, а также сверток в виде обертки из-под конфеты, внутри которых находилось наркотическое средство. При этом Прокопьев подтвердил, что в свертках действительно находится наркотические средства, которое он хранил для личного употребления.

Судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были исследованы показания свидетелей С. ., Б. . (л.д. ...), которые дали показания аналогичные, показаниям свидетелей М., В. .

Из показаний свидетелей Г. . и Т. ., следует, что *** сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, как они узнали впоследствии, Прокопьева А.А. После разъяснения прав Прокопьеву было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него ничего при себе нет. После чего у Прокопьева в воротнике кофты были обнаружены пачка из-под сигарет, бумажный сверток, мешочек из полимерного материала, а также сверток в виде обертки из-под конфеты, внутри которых, как они узнали, находилось наркотическое средство. Прокопьев также подтвердил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления. (л.д. ...).

Из показаний свидетеля Г. . следует, что в их учебном учреждении обучается Прокопьев А.А., который является <данные изъяты>, и которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. (л.д. ...).

Кроме того, рапортом и протокол личного досмотра установлено, что у Прокопьева А.А., были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Море» со смесью табака с признаками наркотического средства, бумажный сверток, полимерный сверток с признаками наркотического средства и вещество с признаками наркотического средства, завернутое в обертку из-под конфет. (л.д. ...).

Актом медицинского освидетельствования установлен факт употребления Прокопьевым наркотических средств группы каннабиноидов, признаков одурманивания не выявлено. (л.д. ...).

Из заключения эксперта следует, что представленная на исследование растительная масса в пачке из-под сигарет «Море», изъятая у Прокопьева А.А., весом 13,480 граммов содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения. Данное вещество является гашишным маслом (маслом каннабиса). Масса наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) – 4,381 граммов. Гашишное масло (масло каннабиса) получено, путем обработки экстракции, т.е. извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде. Представленное на исследование вещество в виде кусочка в свертке из фрагмента бумажного листа в клетку относится к наркотическим средствам. Данное вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша 6,910 граммов. Представленный на исследование гашиш получен путем обработки наркотикосодержащего растения конопля (просеивание, перетирание, для кусочков прессование) с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. Представленное на исследование вещество в виде кусочка в мешочке из прозрачного полимерного материала относится к наркотическим средствам. Данное вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша 13,475 граммов. Представленный на исследование гашиш получен путем обработки наркотикосодержащего растения конопля (просеивание, перетирание, для кусочков прессование) с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. Представленное на исследование вещество в виде комочков и кусочков содержит наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша 7,210 граммов. Представленный на исследование гашиш получен путем обработки наркотикосодержащего растения конопля (просеивание, перетирание) с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. Общая масса наркотического средства гашиш 27,865 граммов. (л.д. ...

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Прокопьева полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самого Прокопьева, который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Прокопьева подтверждается показаниями свидетелей М.В.,С.,Б.,. Данные показания суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов установлено, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные признаки <данные изъяты> не столь значительно, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Оценивая указанное заключение, с учётом отсутствия оснований не доверять выводам экспертов, конкретных обстоятельств по делу, личности Прокопьева, его поведения в суде и обстоятельств совершенного им преступления, Прокопьев признается судом вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. (л.д. ...).

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Прокопьевым преступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Прокопьевым своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительный характеризующий материал, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при лишении свободы без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд считает нецелесообразным назначение Прокопьеву дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа.

С учетом имущественной несостоятельности Прокопьева, его состояния здоровья, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гармаеву П.Б.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прокопьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прокопьеву А.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в квартал, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Прокопьева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) табак массой 12,280 граммов, содержащий наркотическое средство гашишное масло массой 3,991 граммов, наркотическое средство гашишное масло, массой 0,325 граммов, собранное на ватный тампон, наркотическое средство гашиш массой - 6,710 граммов, 13,275 граммов и 7,010 граммов упакованные в пакет из полимерного материала - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Гармаеву П.Б., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. Улан-Удэ                                                   Семашка П.С.

Копия верна: судья                                                  Семашка П.С.