Дело № 2-402/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2015 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,
при секретаре Агарковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Ольги Викторовны к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежной суммы к месту проведения командировки и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту проведения командировки и обратно, ссылаясь на то, что работает в данном учреждении с 2012 года в качестве <данные изъяты>. В 2014 г. она была направлена в командировку в г. Хабаровск для участия в краевом семинаре. Согласно ст.167, 168 ТК РФ ей гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Работодателем расходы по проезду, расходы по найму жилья и суточные перед отъездом не оплачивались. По возвращении из служебной командировки истцом составлен отчет и передан работодателю на сумму <данные изъяты>, но до настоящего момента сумма, затраченная истцом на расходы, связанные со служебной командировкой, ей не выплачены. Факт неоплаты суммы подтверждается справкой МКУ УБУО.
На основании изложенного просит суд взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не прибыла, извещена в надлежащем порядке, до начала рассмотрения дела по существу при подаче иска просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать денежные средства в ее пользу.
Ответчик в лице представителя не явился, извещены в надлежащем порядке до начала рассмотрения дела по существу просят рассмотреть дело по иску Белозеровой О.В. в их отсутствие и направить им копию решения суда, исковые требования признают полностью.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что согласно приказа № 11 от 23.04.2014 г. за подписью директора МБОУ СОШ № 4 Белозерова О.В., <данные изъяты>, направлена в командировку в <адрес> для участия в краевом семинаре сроком на 4 дня с 05.05.20143 г. по 08.05.2014 г. (л.д.5).
Согласно трудовой книжки истца, Белозерова О.В. с 28.08.2008 г. принята в МБОШ СОШ № в должности учителя биологии, приказ № 127 от 09.09.2008 г. (л.д.6).
Согласно справки МКУ ЦБУО от 20.01.2015 г. № Б-23з задолженность МБОУ СОШ № 4 перед работником Белозеровой О.В. по оплате проезда к месту проведения командировки и обратно по состоянию на 20.01.2015 г. составляет <данные изъяты> (л.д.8).
На л.д. 9-11 дела имеется копия авансового отчета истца Белозеровой О.В. о подтверждении затраченных ею денежных сумм по проезду к месту проведения командировки и обратно – <адрес> на сумму <данные изъяты>, а также копии билетов (авиа, посадочные талоны) по указанному маршруту (л.д.79-11).
Согласно командировочного удостоверения истец Белозерова О.В. принимала участие в краевом семинаре в г. Хабаровске в период с 05.05.20-14 г. по 08.05.2015 г. сроком 4 дня, о чем имеются соответствующие отметки (л.д.12).
В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
В соответствии со ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
В соответствии со стю168 ТК РФ В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
В судебном заседании установлено, что ответчиком как работодателем истца, признаны расходы, связанные с командировкой истца на сумму 18067,00 рублей, которые до сих пор истцу не возмещены.
В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и денежные средства, затраченные истцом к месту проведения командировки и обратно подлежат взысканию с ответчика, т.к. истцом были предоставлены соответствующие документы, которые были приняты ответчиком, ответчик является работодателем истца и именно с него подлежат взысканию затраченные истцом денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1052700056958, ░░░ 2705020850 ░░░ 270501001 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1052700056958, ░░░ 2705020850 ░░░ 270501001 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░