Решение по делу № 5-288/2012 от 27.09.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2012 года г. Тула Мировой судья судебного участка №54 Зареченского района г.Тулы Горячева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голополосова Андрея Викторовича, 06 июня 1970 года рождения, уроженца г.Тулы, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

26 сентября 2012 года в 17 часов 00 минут водитель Голополосов А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной Ауди 80 г/н <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Голополосов А.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Голополосов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему минимальное наказание в виде трех суток административного ареста. Кроме признания Голополосовым А.В. своей вины, его вина в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 71 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором Голополосов А.В. собственноручно написал «ехал домой, вчера пил пиво»;

- протоколом 71 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении Голополосова А.В. на медицинское освидетельствование, который соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором Голополосов А.В. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «не согласен». Данный протокол был составлен в присутствии двух понятых.;

- протоколом 71 ТЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Голополосова А.В. от управления транспортным средством, который соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранение было осуществлено в присутствии двух понятых;

- справкой, выданной старшим инспектором 1ОБДПС ГИБДД УМВД России по ТО <ФИО1>, согласно которой на <ДАТА4> Голополосов А.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 164 месяца, с <ДАТА5> по <ДАТА6> года;

- рапортом ИДПС 1ОБДПС ГИБДД <ФИО2>

    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу были применены к Голополосову А.В. как к водителю транспортного средства. Замечаний по поводу правильности отраженных процессуальных действий протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование не содержат. Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством и удостоверено их подписями. Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, соответствуют требованиям закона, в связи с чем мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными. В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 №287) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Голополосов А.В. 26 сентября 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - наличие запаха алкоголя изо рта, несвязная речь, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 26.06.2008 года №475, Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в силу которого достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Голополосов А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует п.10 Правил. Направление указанного водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями п.11 приведенных Правил, что свидетельствует о соблюдении инспектором ДПС порядка направления на медицинское освидетельствование. Оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Голополосова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Голополосова А.В. На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.12.26 и ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать Голополосова Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания. Учесть в срок отбытия наказания время нахождения Голополосова А.В. в КАЗ ОП «Зареченский» с 17 час. 20 мин. 26 сентября 2012 года. Голополосова А.В. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УВД Тульской области. Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка №54 Зареченского района г. Тулы или непосредственно в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Горячева О.В. Копия верна. Мировой судья