Решение по делу № 2-238/2014 (2-2290/2013;) от 09.12.2013

Дело № 2-238 10.02.2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Кабардинцевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Ю.Н. к Бонцевичу В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

Павленко Ю.Н. предъявил иск к Бонцевичу В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец Павленко Ю.Н. и ответчик Бонцевич В.В. не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 23.12.2013 г. и в судебные заседания, назначенные на 13.01.2014г. 27.01.2014 г. и 10.02.2014 г.

Истец при предъявлении иска указал свой адрес: г.Санкт-Петербург, ХХХ пр., д.ХХ кв.ХХ, однако извещения о дате судебного заседания, направленные по указанному адрес, истец не получает. Вместе с тем извещения о дате предварительного судебного заседания и судебного заседания, назначенного на 13.02.2014 г., были получены представителем истца Чезловым И.И., однако представитель Чезлов И.И. в указанные даты в судебные заседания также не явился. 27.01.2014 г. в судебное заседание явился представитель Павленко Ю.Н. – Мирная Г.А., однако 10.02.2014 г. представитель истца в судебное заседание также не явился.

Ответчик Бонцевич В.В. по адресу регистрации судебные извещения не получает, иных сведений о месте проживания Бонцевича В.В. в суд не представлено.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заедание, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Павленко Ю.Н. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павленко Ю.Н. к Бонцевичу В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Разместить на сайте суда.

Судья

Дело № 2-238 10.02.2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Кабардинцевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Ю.Н. к Бонцевичу В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

Павленко Ю.Н. предъявил иск к Бонцевичу В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец Павленко Ю.Н. и ответчик Бонцевич В.В. не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 23.12.2013 г. и в судебные заседания, назначенные на 13.01.2014г. 27.01.2014 г. и 10.02.2014 г.

Истец при предъявлении иска указал свой адрес: г.Санкт-Петербург, ХХХ пр., д.ХХ кв.ХХ, однако извещения о дате судебного заседания, направленные по указанному адрес, истец не получает. Вместе с тем извещения о дате предварительного судебного заседания и судебного заседания, назначенного на 13.02.2014 г., были получены представителем истца Чезловым И.И., однако представитель Чезлов И.И. в указанные даты в судебные заседания также не явился. 27.01.2014 г. в судебное заседание явился представитель Павленко Ю.Н. – Мирная Г.А., однако 10.02.2014 г. представитель истца в судебное заседание также не явился.

Ответчик Бонцевич В.В. по адресу регистрации судебные извещения не получает, иных сведений о месте проживания Бонцевича В.В. в суд не представлено.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заедание, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Павленко Ю.Н. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павленко Ю.Н. к Бонцевичу В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Разместить на сайте суда.

Судья

2-238/2014 (2-2290/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Павленко Юрий Николаевич
Ответчики
Бонцевич Владимир Валерьевич
Суд
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
klp.spb.sudrf.ru
09.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2013Передача материалов судье
11.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.12.2013Предварительное судебное заседание
13.01.2014Судебное заседание
27.01.2014Судебное заседание
10.02.2014Судебное заседание
12.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее