Решение по делу № 4/8-9/2017 от 18.12.2017

№4/8-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Таловая 11 января 2018 г.

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А.,

с участием помощника прокурора Таловского района Рогозина С.А.,

защитника адвоката адвокатской консультации Таловского района филиала ВОКА Вострикова Г.Т., представившего удостоверение №0811 и ордер № 26875,

представителя филиала по Таловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Виноградова С.В.,

при секретаре Титовой Т.Б.

рассмотрел представление и материалы филиала по Таловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения и направлении Белова Д.В. для реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Проверив представленные материалы в отношении Белова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, при осуждении под стражей не содержавшегося, заслушав представителя УИИ Таловского района, защитника, мнение помощника прокурора Таловского района, полагавшего удовлетворить представление уголовно - исполнительной инспекции Таловского района,

У С Т А Н О В И Л:

Белов Д.В. осужден приговором Басманного районного суда г.Москвы от 02.08.2016г. по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ лишение свободы постановлено считать условным с испытательным сроком три года, при этом возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Как следует из представления уголовно-исполнительной инспекции Таловского района перед судом ставится вопрос об отмене условного осуждения Белову Д.В., назначенного по указанному приговору, и направлении его в места лишения свободы по тем основаниям, что он скрылся от контроля.

В обоснование указано, что 28.09.2017г. Белов Д.В. обратился в филиал по Таловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с письменным уведомлением о смене места жительства, сообщив, что будет проживать по адресу <адрес>, в связи с чем в филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области был направлен запрос о проверке осужденного по указанному им адресу, 24.10.2017г. из указанного органа получен ответ, что Белов Д.В. по данному адресу не проживает, при проверке Белова Д.В. по последнему известному адресу в Таловском районе он также отсутствовал(дом закрыт, опрошенные соседи ФИО8 и ФИО9 указали о том, что осужденный там не проживает несколько месяцев, его местонахождение и местожительства неизвестно).

Первоначальными розыскными мероприятиями местонахождение осужденного Белова Д.В. не установлено, в связи с чем постановлением от 04.12.2017 года отделения розыска УФСИН России по Воронежской области он объявлен в розыск и, таким образом, по мнению инспекции, Белов Д.В. скрылся от контроля с целью уклонения от отбывания наказания.

В связи с тем, что в представленных материалах приведены данные о том, что местонахождение осужденного неизвестно, судебная корреспонденция о его вызове возвращена почтовым отделением связи без вручения в виду истечения срока хранения, то суд счел возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

В судебном заседании представитель УИИ Таловского района поддержал требования представления по основаниям, указанным в нем, при этом сообщил, что до настоящего времени каких – либо иных сведений о месте нахождения Белова Д.В. не получено, просил удовлетворить представление.

Защитник Востриков Г.Т. просил отказать в удовлетворении представления, считая, что достаточных данных о том, что осужденный Белов Д.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции не представлено, причины его отсутствия не установлены.

Заслушав представителя УИИ, защитника, мнение помощника прокурора Таловского района, полагавшего удовлетворить представление уголовно - исполнительной инспекции Таловского района в отношении Белова Д.В., проверив и изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.397 п.7 УПК РФ суд рассматривает вопрос об отмене условного осуждения и направлении осужденного для реального отбывания наказания и согласно ст.396 ч.4 УПК РФ судом по месту жительства осужденного, т.е. Таловским районным судом.

В соответствие с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из материалов представления и личного дела, по вступлении приговора в законную силу осужденный Белов Д.В. 25.10.2016года был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции Таловского района, ему под роспись были разъяснены права и обязанности условно осужденного, порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные судом, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания и контроля инспекции, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, совершение административных правонарушений и повторных преступлений ( по личному делу - л.д. 8, по материалу – л.д.3), и в этот же день выдана подробная памятка об этом же( по личному делу л.д.9, по материалу – л.д.5), каких-либо замечаний и заявлений о неясности положений законодательства от осужденного не поступило, однако эти требования Закона им были проигнорированы.

Так, согласно уведомления(л.д. по личному делу – 81, по материалу -7) о изменении постоянного местожительства, осужденный Белов Д.В. 28.09.2017г. в филиал по Таловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области сообщил, что переезжает для постоянного проживания в Бутурлиновский район по адресу: <адрес>), одновременно с этим просил переслать его личное дело в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства, куда обязался явиться в течение 3-х дней с момента переезда, однако согласно письменного ответа от 16.10.2017г. филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области(л.д. личного дела - 83, по материалу - 9), поступившего 24.10.2017г. в филиал по Таловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по запросу о проверке местожительства осужденного Белова Д.В., - последний по указанному в уведомлении адресу(<адрес> не проживает, из объяснения от 16.10.2017г. завхоза <данные изъяты> ФИО11 (л.д. личного дела - 84, по материалам - 10 ) следует, что Белов Д.В. проживал там до 13.10.2017г., затем на работу в церкви не вышел, в настоящее время там не проживает, его местонахождение неизвестно, согласно рапорта от 24.10.2017г. инспектора филиала по Таловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Виноградова С.В. при проверке по прежнему месту жительства в <адрес> <адрес> осужденный Белов Д.В. отсутствовал(л.д. личного дела – 87, по материалам – 16), из объяснений от 24.10.2017г. и от 24.11.2017г. соседей ФИО8 и ФИО9(л.д. личного дела – 85,86, материалы ПРМ, л.д. по материалу – 11,12, 38) – осужденный Белов Д.В. не проживает по указанному адресу несколько месяцев, его дом закрыт, местонахождение его им неизвестно, согласно справок от 24.10.2017 и от 24.11.2017г. инспектора филиала по Таловскому району УИИ УФСИН России Виноградова С.В. о телефонных переговорах(л.д. личного дела – приложенные материалы ПРМ, по материалу – 13-15, 40-42) – осужденный Белов Д.В. в 2017 году в учреждениях ФКУ СИЗО - 1, СИЗО - 2, СИЗО - 3 УФСИН России по Воронежской области не содержался.

Более того, по запросу сведений из ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области(по материалам ПРМ) о других последующих судимостях Белова Д.В. за преступления не поступило, по поступившим в порядке розыскных заданий сведениям(материалы л.д.27- 37, по личному делу - приложенные материалы ПРМ) органов внутренних дел Таловского района, - реальное местонахождение Белова Д.В. неизвестно, водительского удостоверения он не имеет, в ИВС ОМВД России по Таловскому району с 28.09.2017г. не содержался, по данным Таловского РОСП – Белов Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, средства на счетах в банковских и кредитных учреждениях отсутствуют, на учете в центре занятости не состоит, получателем пенсии не является, по учетам ОУФМС России по Воронежской области в Таловском районе Белов Д.В. значится зарегистрированным в <адрес> <адрес>, согласно отдела ЗАГС Таловского района, Таловского отделения БСМЭ(Бюро судебно-медицинской экспертизы) – факт смерти Белова Д.В. не установлен, по сообщению Таловской ЦРБ – с 29 января 2017 года Белов Д.В. за медицинской помощью не обращался. 04 декабря 2017г. УФСИН России по Воронежской области осужденный Белов Д.В. был объявлен в розыск (личное дело л.д.88 по материалам л.д. 44).

Согласно имеющихся в представленных материалах и личном деле характеризующих данных, - жалоб на Белова Д.В. не зафиксировано, но вместе с тем отмечено, что он состоит в группе риска по причине алкогольной зависимости, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка.

При таком положении, следует признать, что первоначальные розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20.05.2009г. № 142 (ред. 27.12.2010г.), и с учетом анализа приведенных выше данных, не вызывающих сомнений, - суд приходит к выводу о том, что Белов Д.В. систематически, умышленно не исполняя обязанности, возложенные на него приговором суда, скрылся от контроля государственного специализированного органа, ведающего исполнением условного наказания, а поэтому, при таких обстоятельствах, представление уголовно-исполнительной инспекции Таловского района подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается доводов защитника, то с учетом приведенных доказательств суд считает их неубедительными.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Белову Д.В. отбывать в исправительной колонии общего режима, а с учетом изложенного и в обеспечение исполнения приговора Белов Д.В. по обнаружению подлежит незамедлительному взятию под стражу.

Срок наказания следует исчислять с момента фактического заключения Белова Д.В. под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ и ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Таловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 15.12.2017 года в отношении Белова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить.

Отменить в отношении Белова Д.В. условное осуждение и направить его для отбывания наказания, назначенного приговором Басманного районного суда г.Москвы 02 августа 2016г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Взять Белова Д.В. под стражу по его обнаружению - немедленно, срок отбывания наказания исчислять с фактического обращения постановления к исполнению в части заключения под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья И.А. Марухин