Решение по делу № 33-7611/2013 от 05.06.2013

Судья Вафина Г.В. Дело №33-7611/13

Учет 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2013 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Сахиповой Г.А., Насретдиновой Д.М., при секретаре Назмутдиновой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2013 года, которым постановлено:

иск Агишева Н.Г. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны включить в стаж на соответствующих видах работ Агишева Н.Г. в льготном порядке исчисления как 1 год за 1 год 6 месяцев:

период работы с 20.09.1994 г. по 04.07.1995 г. в качестве медбрата в отделении анестезиологии и реанимации в Детском медицинском центре;

периоды нахождения на курсах повышения квалификации с квалификации с 08.09.1997 г. по 07.10.1997 г., с 17.10.2005 г. по 19.10.2005 г., с 22.01.2007 г. по 19.02.2007 г., с 14.11.2011 г. по 08.12.2011 г., с 09.02.2012 г. по 22.02.2012 г., с 26.03.2012 г. по 11.04.2012 г.;

период работы в качестве заместителя главного врача по педиатрической помощи Закамской детской больницы с перинатальным центром с 01.08.2012 г. по 26.09.2012 г. по совмещению врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии-реанимации;

и назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с лечеб­ной и иной деятельностью по охране здоровья населения, начиная с 26.09.2012 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Агишев Н.Г. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Н. Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2013 г. решением ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, пос­кольку отсутствует требуемый 30 летний стаж по лечебной деятельности. С указанным решением он не согласен, считает его не основанном на действующем пенсионном законодательстве. Просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с достижением 30 летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 26.09.2012 г.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили признать право на досрочную трудовую пенсию, включив в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении: периоды нахождения на курсах повышения квалификации; период работы в качестве медбрата в отделении анестезиологии и реанимации с 20.09.1994 г. по 04.07.1995 г. в Детском медицинском центре МЗ РТ; с 01.01.1998 г. по 31.12.1999 г. в качестве врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации Набережночелнинской инфекционной больницы; период работы с 09.09.2011 г. по 31.07.2012 г. в качестве заместителя главного врача по педиатрической помощи Закамской детской больницы с перинатальным центром и по совместительству врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии-реанимации; включить в льготном исчислении период работы в качестве заместителя главного врача по педиатрической помощи Закамской детской больницы с перинатальным центром с 01.08.2012 г. по 26.09.2012 г. по совмещению врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии-реанимации.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в г. Н.Челны РТ просит решение суда отменить, указав доводы, изложенные суду первой инстанции в возражение на иск.

Судебная коллегия считает решение суда правильным.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела усматривается, что 26.09.2012 г. Агишев Н.Г. обратился в УПФ РФ в г. Н.Челны с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Решением УПФ РФ в г. Н.Челны № .... от 04.10.2012 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за отсутствием требуемого стажа 30 лет. При этом ответчиком, в том числе, в специальный стаж не включены периоды:

- с 08.09.1997 г. по 07.10.1997 г., с 17.10.2005 г. по 19.10.2005 г., с 22.01.2007 г. по 19.02.2007 г., с 14.11.2011 г. по 08.12.2011 г., с 09.02.2012 г. по 22.02.2012 г., с 26.03.2012 г. по 11.04.2012 г. курсы повышения квалификации;

- с 20.09.1994 г. по 04.07.1995 г. в качестве медбрата в отделении анестезиологии и реанимации в Детском медицинском центре;

- с 09.09.2011 г. по 31.07.2012 г. в качестве заместителя главного врача по педиатрической помощи Закамской детской больницы с перинатальным центром по совместительству врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии-реанимации;

- с 01.08.2012 г. по 26.09.2012 г. в качестве заместителя главного врача по педиатрической помощи Закамской детской больницы с перинатальным центром по совмещению врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии-реанимации.

Кроме того, период работы с 01.01.1998 г. по 31.12.1999 г. в должности врач-анестезиолог-реаниматолог реанимационного отделения включен в календарном порядке.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для зачета спорных периодов в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 право на льготное исчисление стажа имеет медбрат-анестезист отделения анестезиологии- реанимации.

Из трудовой книжки истца усматривается, что в оспариваемые периоды он работал в должности медбрата-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации.

Согласно справке ГАУЗ «Детская Республиканская клиническая больница» №.... от 21.09.2012г. Агишев Н.Г. 01.04.1991г. был принят на работу в Детскую Республиканскую клиническую больницу Минздрава ТАССР на должность медбрата отделения анестезиологии и реанимации (штатным расписанием на 1991 год предусмотрена должность медсестры-анестезиста отделения анестезиологии и реанимации); 05.07.1995г. переведён на должность врача-интерна для прохождения интернатуры по анестезиологии и реаниматологии; 10.10.1995г. уволен в связи с перераспределением в г. Набережные Челны для дальнейшего прохождения интернатуры.

Согласно сведениям о переименовании:

20.09.1994 г. на основании приказа МЗ РТ №.... от 14.07.1994 г. ДРКБ переименовано в Детский Медицинский Центр МЗ РТ;

01.06.2000 г. на основании приказа МЗ РТ №.... от 04.05.2000 г. ДМЦ переименован в Детскую республиканскую клиническую больницу МЗ РТ;

ДРКБ МЗ РТ переименована в ГМУ №ДРКБ» МЗ РТ на основании Устава, утверждённого 07.06.2006 г.;

На основании приказа МЗ РТ №.... от 09.03.2011 г. создано ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ».

При этом, период работы истца с 01.04.1991 г. по 19.09.1994 г. в должности медицинского брата отделения анестезиологии и реанимации в ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ» г.Казань ответчиком включен в стаж на соответствующих видах работ в льготном порядке 1 год за 1 год 6 месяцев.

Таким образом, выводы суда о том, что к оспариваемому периоду работы истца с 20.09.1994 г. по 04.07.1995 г., должен применяться льготный порядок исчисления стажа как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в льготном порядке не может быть включен период работы истца в отделении анестезиологии-реанимации, не состоятельны в силу всего вышеизложенного, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм пенсионного законодательства.

Правильно разрешен судом первой инстанции и спор в части исковых требований о включении периода работы в качестве заместителя главного врача по педиатрической помощи Закамской детской больницы с перинатальным центром с 09.09.2011 г. по 31.07.2012г. по совместительству врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии-реанимации.

Согласно справке № .... от 26.02.2013 г., выданной ГАУЗ «Закамская детская больница с перинатальным центром» Агишеву Н.Г., подтверждается факт осуществления врачебной деятельности, работая совместителем по должности врача анестезиолога – реаниматолога отделения анестезиологии – реанимации, с 09.09.2011 г. по 31.01.2012 г. с выполнением и выработкой полной ставки по должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации, в свободное время от административно-хозяйственной деятельности.

В соответствии с табелями учёта рабочего времени за период работы с 09.09.2011 г. по 31.01.2013 г. часовая нагрузка Агишева Н.Г. в месяц по должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации составляла:

сентябрь 2011 г. – 138 часов; октябрь 2011 г. – 248 часов; ноябрь – 2011 г. -241 часов; декабрь 2011 г. – 239 часов; январь 2012 г. – 229 часов; февраль 2012 г.- 216 часов; март 2012 г.- 248 часов; апрель 2012 г. – 106 часов; май 2012 г. -240 часов; июнь 2012 г. – 216 часов; июль 2012 г. – 335 часов; сентябрь 2012 г. – 247 часов; декабрь 2012 г. – 92 часа; январь 2013 г. – 245 часов. Средняя часовая нагрузка в месяц по должности врача анестезиолога – реаниматолога составляет 140 часов. За данный период уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Факт доплаты за совместительство за осуществление врачебной деятельности также подтверждается копиями расчетных листков Н.Г.Агишева за 2011 г., 2012 г., 2013 г..

Согласно заверенным копиям графиков дежурств врачей ГАУЗ «Закамская детская больница с перинатальным центром» следует, что с марта 2012 г. по декабрь 2012 г. включительно Н.Г.Агишев был включен в данные графики в качестве врача – реаниматолога.

Согласно приказу работодателя № .... от 17.02.2012 г. Агишеву Н.Г.разрешено совместительство на период с 01.02.2012 г. по 31.12.2012 г. в качестве врача – анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации структурного подразделения «детская больница» на 0,5 ставки, аналогично на период с 01.08.2012 г. по 31.12.2012 г. по приказу № ....-к от 01.08.2012 г.

Таким образом, в пределах рабочего времени и свободного времени по основанной деятельности истец осуществлял врачебную деятельность в качестве врача анестезиолога-реаниматолога. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана в решении надлежащая правовая оценка, поэтому они не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда. Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств по делу, что не может повлечь отмену решения, основанного на выводах, с которыми согласилась Судебная коллегия.

При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи