Решение по делу № 33-4071/2014 от 24.09.2014

Докладчик БлиноваМ.А. Апелляционное дело №33-4071/2014 Судья Гусев Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2014 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Евлогиевой Т.Н.,

судей БлиновойМ.А., Шумилова А.А.,

при секретаре Сапожниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Абрамова Н.И. к Малинову В.И. о компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Малинова В.И. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 августа 2014 г.

Заслушав доклад судьи БлиновойМ.А., выслушав объяснения представителя истца Абрамова Н.И. – Филиппова Е.Ю., возражавшего против доводов апелляционной жалобы на решение суда, судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по Чувашской Республике Павловой Н.В., оставившей разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

Абрамов Н.И. обратился в суд с иском к Малинову В.И. о компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением судебного решения.

Исковые требования мотивировал тем, что решением Московского районного суда г.Чебоксары от 26 ноября 2012 г. постановлено признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в заявлении Малинова В.И. от 16 мая 2012 года на имя <.1.>, на Малинова В.И. возложена обязанность опровергнуть указанные сведения путем направления опровержения в адрес <.1.>. Указанным решением также признаны не соответствующими действительности сведения, изложенные в заявлении Малинова В.И. от 4 июня 2012 г. на имя <.2.>, на Малинова В.И. возложена обязанность опровергнуть указанные сведения путем направления опровержения в адрес <.2.> и <.3.>.

По данному решению в части возложения на ответчика обязанности направить соответствующие опровержения истцом получен исполнительный лист и предъявлен в Московский РОСП УФССП по Чувашской Республике для принудительного исполнения. Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, опровержения в соответствующие органы ответчиком не направлены. Длительное неисполнение решения суда влечет для него нравственные страдания в связи с тем, что не направление опровержения подрывает авторитет истца перед руководством <данные изъяты>. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в ... руб.

Истец Абрамов Н.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал право на участие в процессе через своего представителя Филиппова Е.Ю.

Представитель истца Абрамова Н.И. - Филиппов Е.Ю. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Малинов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель Малинова З.М. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третьи лица УПФ РФ в г.Чебоксары, МВД по Чувашской Республике, Московский РОСП УФССП по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 августа 2014 г. постановлено:

«Исковые требования Абрамова Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Малинова В.И. в пользу Абрамова Н.И. в счет компенсации морального вреда причиненного длительным неисполнением решения Московского районного г.Чебоксары суда от 26 ноября 2012 г. по гражданскому делу по иску Абрамова Н.И. к Малинову В.И. о защите чести и достоинства и деловой репутации в размере ... руб.

Взыскать с Малинова В.И. в доход бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере ... руб.».

На указанное решение суда подана апелляционная жалоба ответчиком Малиновым В.И. по мотивам незаконности и необоснованности. В жалобе указывает, что ни судом, ни судебным приставом, ни истцом Абрамовым Н.И. ему не был представлен текст опровержения сведений, сам он никогда не отказывался исполнять решение суда. Составленный и направленный им текст опровержения в адрес <.1.> не удовлетворил истца. Указывает, что его вины в неисполнении решения суда не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Абрамова Н.И. – Филиппова Е.Ю., возражавшего против доводов апелляционной жалобы на решение суда, судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по Чувашской Республике Павловой Н.В., оставившей разрешение жалобы на усмотрение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от 26 ноября 2012 г. постановлено:

«Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в заявлении Малинова В.И. от 16 мая 2012 года на имя <.1.>: «...<данные изъяты>».

Обязать Малинова В.И.а опровергнуть указанные сведения путем направления опровержения в адрес <.1.>.

Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в заявлении Малинова В.И. от 4 июня 2012 г. на имя <.2.>: «...<данные изъяты>».

Обязать Малинова В.И. опровергнуть указанные сведения путем направления опровержения в адрес <.2.> и <.3.>.

Взыскать с Малинова В.И. в пользу Абрамова Н.И. ... руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении требований Абрамова Н.И. о признании несоответствующими действительности сведений в заявлении Малинова В.И. от 4 июня 2012 года «...<данные изъяты>» отказать».

Указанное решение вступило в законную силу 25 сентября 2013 г.

Установлено, что должником Малиновым В.И. опровержения признанных решением суда недействительными сведений в адрес <данные изъяты> не направлялись. Направленные в адрес указанных лиц и органов письма не отвечают требованиям «опровержения», поскольку содержат дополнительные комментарии.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в результате длительного неисполнения ответчиком Малиновым В.И. возложенных на него заочным решением суда от 26 ноября 2012 г., вступившего в силу 25 сентября 2013г., обязанностей по направлению опровержения распространенных им несоответствующих действительности сведений, Абрамов Н.И. испытывает нравственные страдания и в соответствии со ст. 151 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда.

Однако указанные выводы суда основаны на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для данного дела, и неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Действующее законодательство предусматривает установленный порядок принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Статьей 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможность взыскания с должника в пользу взыскателя компенсации морального вреда в связи с несвоевременным исполнением решения суда.

Заявляя исковые требования о компенсации морального вреда, Абрамов Н.И. должен доказать факт причинения ему нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя.

Причинение нравственных страданий истцу связано с распространением ответчиком порочащих сведений, не соответствующих действительности, в адрес <.2.> и на имя <.1.>. Вместе с тем из материалов дела следует, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от 26 ноября 2012г. за распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, путем направления писем на имя <.1.>, на имя <.2.> с Малинова В.И. в пользу Абрамова Н.И. уже взыскана компенсация морального вреда, решение суда в указанной части в ходе исполнительного производства исполнено.

Из материалов исполнительного производства № следует, что Абрамовым Н.И. исполнительный лист, содержащий требования об опровержений сведений, был предъявлен на исполнение в Московский РОСП УФССП по Чувашской Республике 27 февраля 2013г. до вступления судебного акта в силу. Материалы возбужденного 1 марта 2013г. исполнительного производства не содержат сведения о каких-либо мерах, принятых судебным приставом-исполнителем в связи с исполнением требования относительно опровержения должником сведений до 17 апреля 2014г. Взыскатель в установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядке вправе обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением исполнительного документа.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает оснований для компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением судебного решения, с ответчика (должника). Действующим законодательством предусмотрены меры ответственности должника за не исполнение решения суда в виде взыскания исполнительского сбора, привлечения к административной и уголовной ответственности. Сам взыскатель вправе обжаловать действия (бездействие) судебного пристава в связи исполнением исполнительного документа, содержащего требования совершать определенные действия неимущественного характера.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Абрамова Н.И. к Малинову В.И. о компенсации морального вреда за длительное неисполнение судебного акта. На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Абрамова Н.И. к Малинову В.И. о компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 августа 2014 г. отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Абрамова Н.И. к Малинову В.И. о компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда, отказать.

Председательствующий

Судьи: