Решение по делу № 5-743/2012 от 06.07.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                                     Дело  № 5-743/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» июля 2012 года                                                                                                                                            г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС>  Республики Коми  Мамонова Н.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 3-1 ст. 4  Закона Республики Коми  от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,   в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца  с. <АДРЕС> района, не женатого, работающего торговым агентом у <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  г.<АДРЕС>,  <АДРЕС>, не привлекавшегося ранее  к  аналогичной административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2012 года  в 23 часа 35 минут  <ФИО1>, находясь   возле дома № 21 по ул. Кирова в г.Сыктывкаре, отправлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3-1 ст.4 Закона РК  № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Для участия в рассмотрении дела  <ФИО1>, не явился, от получения судебных повесток уклонился.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений  с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в  отсутствие   вызванного лица в соответствии  с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ. При этом,  мировой судья   не  находит   оснований  для освобождения  <ФИО1> от ответственности  и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 В силу  положений  ст. 4 Закона РК  № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена  ответственность  за  совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Согласно  ч. 3-1.  ст. 4  названного  Закона  за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах   предусмотрена   ответственность  в виде  предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Виновность в совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3-1 ст. 4 Закона РК  № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении СР 272228, рапорт  сотрудника ОБППС УМВД России  по г. Сыктывкару Чупрова, оснований не доверять которому при  исполнении им обязанностей  по охране общественного порядка  в соответствии с Законом «О полиции» не имеется.

В соответствии с п.2 ст.1, п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ « О полиции»  одним из основных направлений деятельности полиции  и возложенных на нее задач  являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Находя вину  <ФИО1> доказанной в совершении им правонарушения, судья квалифицирует   его действия по ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 г. № 95-РЗ.

Обстоятельств,  отягчающих либо  смягчающих  его административное наказание, судьей при рассмотрении  дела установлено не было.

С  учетом  оценки   имеющихся доказательств  и установленных обстоятельств дела   в соответствии  со  ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание личность, имущественное  положение  <ФИО1>, характер совершенного им  правонарушения,  а также в целях предупреждения совершения  им аналогичных  правонарушений,   судья находит   необходимым назначение ему в пределах санкции  ч. 3-1 ст.4 Закона № 95-РЗ наказания  без наложения административного штрафа   в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 3-1 Закона РК  от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. 29.9, ст. 29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>  признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3-1 ст. 4  Закона Республики Коми от 30.12.2003г.  № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»  и назначить ему наказание по ч. 3-1 ст. 4 Закона № 95-РЗ  в виде  предупреждения.

     Постановление может быть обжаловано в  Сыктывкарский городской  суд  Республики  Коми в течение десяти суток  со дня  получения  его копии.

Мировой судья                                                                                   Н.В. Мамонова