Решение по делу № 2-1299/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-1299/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 сентября 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Ерофеевой К.С.,

ответчиков Бодрина Д.С., Адамбековой С.Н., Коньковой Л.А., Мартюшевой И.В., Вязова В.С.,

представителя ответчика Бодрина С.М. – адвоката Агафонова О.Б., по ордеру №... от **.**.**., удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах несовершеннолетнего Д. к А., Коньковой Л.А., Конькову В.А., Вязову Д.В., Мартюшевой И.В., Вязову В.С., Д., Адамбековой С.Н. и Бодрину С.М. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах несовершеннолетнего Д.., **.**.**.рождения, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении морального вреда в размере ... рублей, причиненного по вине несовершеннолетнего А.., **.**.**.рождения, Д. **.**.**рождения, В. **.**.**.рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором ... от **.**.**. несовершеннолетний А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. В отношении несовершеннолетних Д.. и В. органами следствия было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**. по ... УК РФ в связи с тем, что подростки не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности. В результате совместных умышленных преступных действий несовершеннолетних А.., Д. и В. малолетнему Д.. были причинены морально-нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков в проекции дуги нижней челюсти справа, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Ерофеева К.С. на заявленных требованиях настаивает по доводам искового заявления.

Законный представитель несовершеннолетнего Д. – ГОУ РК «Детский дом – школа №1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Д.., Адамбекова С.Н., Мартюшева И.В., Вязов В.С., Конькова Л.А. в судебном заседании возражают против заявления требований детским домом, ссылаясь на то, что отец потерпевшего в уголовном деле к ним требований не предъявлял.

Адвокат Агафонов О.Б., назначенный судом для представления интересов ответчика Конькова В.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражений по иску не имеет.

Ответчики А. Вязов Д.В., Бодрин С.М. в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-232/2015, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 14,15,16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если ко времени рассмотрения дела малолетнему причинителю вреда исполнилось четырнадцать лет, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения его и его родителей (усыновителей), опекунов (попечителей) либо организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), к ответственности по правилам, устанавливающим ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (статья 1074 ГК РФ), поскольку на момент причинения вреда несовершеннолетний являлся малолетним.

При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

При рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, что родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми, в соответствии со статьями 1073 и 1074 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, родителями несовершеннолетнего Д. **.**.**.рождения, являются Бодрин С.М. и Адамбекова С.Н. Родителями несовершеннолетнего В.., **.**.**.рождения, являются Вязов В.С. и Мартюшева И.В. Родителями несовершеннолетнего А.., **.**.**.рождения, являются Коньков В.А. и Конькова Л.А.

Приговором ... от **.**.** года по делу №... за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, А.., **.**.**.рождения, назначено наказание ...

Приговор вступил в законную силу **.**.**.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Вступившим в законную силу постановлением следователя следственного отдела по г. ... СУ СК России по ... от **.**.**., вынесенного в рамках расследования вышеназванного уголовного дела, было отказано в возбуждении уголовного дела по п... УК РФ в отношении несовершеннолетних Д. **.**.**.рождения, и В. **.**.**.рождения, на основании ... УПК РФ, в связи с недостижением ими возраста привлечения к уголовной ответственности.

Приговором суда от **.**.**. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**. установлено следующее.

**.**.**. в период времени с ..., несовершеннолетний А.., находясь на территории по адресу ..., действуя совместно, то есть группой лиц, согласованно с несовершеннолетними Д. и В. не достигшими к моменту совершения преступления возраста наступления уголовной ответственности, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство у малолетнего Д. денежных средств, с целью подавления воли Д.. к сопротивлению, применяя насилие, нанес не менее одного удара ногой по ноге Д.., отчего последний упал на землю, после чего А.. нанес потерпевшему не менее четырех ударов ногой по различным частям тела, в том числе по голове, а В.. действуя с той же целью нанес Д.. ногой не менее четырех ударов по различным частям тела, в том числе в область лица и живота, а Д.. нанес потерпевшему ногой не менее семи ударов по различным частям тела, в том числе в область лица и живота. Непосредственно после этого, указанные лица, подавив своими преступными действиями волю потерпевшего Д.. к сопротивлению, высказали в его адрес требования о передаче им денежных средств, угрожая при этом в случае отказа Д. дальнейшим применением в отношении него насилия.

В результате совместных умышленных действий несовершеннолетних А.., Д.. и В.. малолетнему Д. были причинены морально-нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков в проекции дуги нижней челюсти слева, не причинивших вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта №... от **.**.**

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая степень и характер нравственных и физических страданий малолетнего Д.., конкретные обстоятельства дела, при которых потерпевшему были причинены физические и моральные страдания, установленные приговором суда и постановлением следственных органов, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной мере с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Вред, причиненный совместными действиями нескольких несовершеннолетних, с учетом положений ст. ст. 1073, 1074 ГК РФ должен возмещаться их родителями по принципу долевой ответственности.

При этом доводы ответчиков об отсутствии у ГОУ РК «Детский дом – школа №1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара полномочий на обращение с данным иском судом отклоняются.

На основании п. 2 ст. 155.2 Семейного кодекса РФ детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации.

К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей.

Согласно ч. ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Установлено, что на основании Распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты ... от **.**.**. №... путевки Министерства образования ... от **.**.** №..., ст. 123, 155.1 Семейного кодекса РФ, несовершеннолетний Д.. помещен под надзор в ГОУ РК «Детский дом-школа №1 им. А.А.Католикова» г. Сыктывкара, поскольку его мать М. ..., а отец Д. ...

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара предъявил данный иск в интересах несовершеннолетнего Д.. на основании письменного ходатайства его законного представителя - ГОУ РК «Детский дом-школа №1 им. А.А.Католикова» г. Сыктывкара, что не противоречит вышеназванным нормам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Эжвинского района в интересах несовершеннолетнего Д. к А., Коньковой Л.А., Конькову В.А., Вязову Д.В., Мартюшевой И.В., Вязову В.С., Д., Адамбековой С.Н. и Бодрину С.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в размере ... рублей:

Взыскать с А. в пользу Д. в возмещение морального вреда ... рублей.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего А. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать причиненный вред полностью или в недостающей части с его родителей Коньковой Л.А. и Конькова В.А. в равных долях – по ... рублей с каждого.

Взыскать с Мартюшевой И.В. и Вязова В.С. в пользу Д. в возмещение морального вреда ... рублей в равных долях – по ... рублей с каждого.

Взыскать с Адамбековой С.Н. и Бодрина С.М. в пользу Д. в возмещение морального вреда ... рублей в равных долях – по ... рублей с каждого.

Взыскать с А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «...» в размере ... рублей.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего А. доходов или иного имущества, достаточных для уплаты госпошлины, взыскать ее полностью или в недостающей части с его родителей Коньковой Л.А., Конькова В.А. в равных долях – по ... рублей с каждого.

Взыскать с Мартюшевой И.В., Вязова В.С. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «...» по ... рублей с каждого.

Взыскать с Адамбековой С.Н. и Бодрина С.М. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «...» по ... рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2016г.

Судья Т.Ю. Арефьева