Решение по делу № 2-518/2015 ~ М-378/2015 от 16.03.2015

2-518/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи - ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре - ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАШКОВА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА к ЛИМОНОВУ ВЛАДИМИРУ КОНСТАНТИНОВИЧУ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 420 664 руб., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить указанную денежную сумму.

Однако, по утверждению истца, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 420 664 руб. не возвратил.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Однако ФИО3 данную претензию игнорировал. Денежные средства в размере 420 664 руб. не возвратил.

Кроме того, истец считает, что взысканию с ответчика подлежат и проценты в сумме 9 351 руб.01 коп.

На основании ст. ст. 131-132 ГПК РФ, ст.ст.808, 809, 811 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу 430 015 руб. 01 коп., из которых:

        - сумма основного долга - 420 664 руб.,

        - проценты за пользование чужими денежными средствами - 9351 руб. 01 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО6, действующая в его интересах на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО3 взял в долг у ФИО2 420 664 рубля, обязавшись возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается представленной суду распиской.

В указанный в расписке срок ответчик долг не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

До настоящего времени сумма долга в размере 420 664 рублей не возвращена истцу.

В соответствии п.1 и п.2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

А на основании ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Против расчета процентов, указанного в иске, ответчик не возражает. На основании изложенного размер процентов составит 9 351 рублей 01 коп.

Всего следует взыскать с ответчика в пользу истца 430 015 рублей 01 коп.

Таким образом, заявленные требования ФИО2 о взыскании с ответчика долга по договору займа в указанном размере и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 420 664 рубля и проценты в размере 9 351 рублей 01 коп., а всего – 430 015 (четыреста тридцать тысяч пятнадцать) рублей 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО8 Зайцева