Решение по делу № 2-2886/2013 от 12.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

с участием государственного обвинителя Лукояновской районной прокуратуры Нижегородской области Попкова А.В.,

защитника адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Макеева С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ахмедова Назармурата Язмуратовича,

потерпевшего К.Р.А.,

при секретаре Шадровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмедова Назармурата Язмуратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Назармурат Язмуратович обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему К.Р.А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Ахмедов Назармурат Язмуратович, проживающий в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно, автомашины марки <данные изъяты>, приехал в <адрес>. Проходя мимо <адрес> Микрорайона № <адрес>, Ахмедов Н.Я. увидел стоящую на улице возле дома автомашину марки <данные изъяты> черного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащую К.Р.А.. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ахмедов Н.Я., имеющейся у него отверткой, взломал замок дверцы данной автомашины, после чего проник в салон автомашины. Находясь в салоне автомашины, Ахмедов Н.Я. вырвал замок зажигания и путем соединения проводов запустил двигатель автомашины, и, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, совершил тайное хищение автомашины марки <данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащей К.Р.А., стоимостью № рублей и скрылся на ней с места преступления, впоследствии разобрав похищенную автомашину на запасные части. Своими преступными действиями Ахмедов Н.Я. причинил потерпевшему К.Р.А. материальный ущерб в сумме № рублей, который является для К.Р.А. значительным, так как его ежемесячный доход составляет № рублей.

Действия Ахмедова Н.Я. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К.Р.А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова Н.Я. в связи с примирением, указывая, что ущерб, причиненный ему в результате кражи, возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Ахмедов Н.Я. также обратился к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшим и загладили причиненный ему вред в полном объеме.

Защитник Макеев С.Г. поддержал заявление подсудимого Ахмедова Н.Я. о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Попков А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ахмедова Н.Я. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Подсудимый Ахмедов Н.Я. обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести.

По месту жительства Ахмедов Н.Я. характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра - нарколога не состоит.

Как установлено в судебном заседании, Ахмедов Н.Я. не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему К.Р.А. вред, примирился с потерпевшим.

Потерпевший К.Р.А. в судебном заседании показал, что претензий к Ахмедову Н.Я. не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ахмедова Н.Я. в связи с примирением с потерпевшим.

При вынесении постановления следует решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ахмедова Назармурата Язмуратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ахмедову Н.Я. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> принадлежащие К.Р.А. и хранящуюся у него - оставить у К.Р.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

П.П. Председательствующий - Пузанова П.Ф.

Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова