Решение по делу № 5-21/2016 от 02.01.2016

Дело № 5-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 02 января 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И..

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Давыдова <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

<дата> в 12.20 часов, Давыдов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <...>, игнорировав факт нахождения в общественном месте, в присутствии посетителей магазина, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, мешал работать персоналу магазина, приставал к гражданам, чем допустил нарушение общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом согласен.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Судом установлено, что вина Давыдова подтверждается объяснениями Е., Б., подтвердивших факт того, что один из посетителей магазина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина, мешал работать персоналу, приставал к гражданам, на замечания не реагировал; протоколом об административном задержании.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Давыдова в совершении административного правонарушения доказана, действия Давыдова следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено. В качестве отягчающего суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, поэтому суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Признать виновным Давыдова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с исчислением срока с момента задержания (основание протокол задержания от <дата> в 15.10 часов)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Г.А. Имамиева