Решение по делу № 5-430/2011 от 03.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-430/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2011 года                                                                                                      г.Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ГИБДД  ОВД по г.Сосногорску в отношении

Коншина М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

Коншину М.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года в 19 часов 45 минут водитель Коншин М.А.1, находясь возле дома <АДРЕС>, управлял  автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Коншин М.А.1  вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что автомашиной фактически не управлял, ею управлял знакомый Семенов Михаил, который в последующем хотел купить данное транспортное средство. Также указал, что действительно лишен права управления транспортными средствами на полтора года. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОГИБДД  <ФИО>*3 пояснил, что Коншина М.А.1 знает как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности, неприязненных отношений между ними нет. По обстоятельствам совершении праовнарушения Когшиным М.А.1 указал, что вчера около 19 часов 40 минут он совместно с <ФИО>*4 двигались на автомашине <НОМЕР> по <АДРЕС>. Остановившись на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>, увидела автомашину <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, которая принадлежит Коншину М.А.1 За рулем автомашины находился Коншин М.А.1, рядом сидел незнакомый ему человек, он отчетливо увидел это, обратил внимание на водителя. Зная о том, что <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами было принято решение об остановке транспортного средства. Пока они разворачивались на перекрестке, прошло примерно 5-7 минут, которых хватило, чтобы автомашина Коншина М.А.1 успела уехать к гаражам. После чего была остановлена на улице <АДРЕС>, то есть в другой части, за рулем уже находился второй человек, пассажир, при этом данный водитель не имел никаких документов. Также <ФИО>*3 указал, что знает внешне Коншина М.А.1 по случаю, когда из мирового суда г. Сосногорска был выкраден материал о привлечении Коншина М.А.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля и исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым признать Коншина М.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены два юридически значимых обстоятельства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством и лишение права управления транспортным средством. Так, из показаний свидетеля следует, что Коншин М.А.1 управлял автомашиной, данный факт четко был прослежен свидетелем, начальником ГИБДД <ФИО>*3 Не доверять показаниям данного свидетеля у мирового судьи не имеется оснований, никаких причин для оговора Коншина М.А.1 не установлено. Показания свидетеля стабильные с момента обнаружения административного правонарушения и полностью согласуются с представленными материалами дела. Также установлен факт лишения Коншина М.А.1 права управления транспортными средствами, данное обстоятельство сам Коншин М.А.1 не отрицал.

Непризнание вины Когшиным М.А.1 в совершении правонарушения, отрицание управления транспортным средством  мировой судья расценивает как позицию защиты, способ избежать заслуженной административной ответственности за совершенное праовнарушение.

Вина Коншина М.А.1 в совершении правонарушения подтверждается также представленными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ материалами дела, в том числе:

- протоколом по делу об административном правонарушения от <ДАТА> года <НОМЕР>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- рапортом начальника ОГИБДД <ФИО>*3 с описанием события административного правонарушения;

- копией решения Сосногорского городского суда РК, согласно которому постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от <ДАТА4> оставлено без изменений, Коншин М.А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года;

- справкой базы данных, согласно которой Коншин М.А.1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения <ДАТА5>

На основании изложенного, мировой судья полагает вину Коншина М.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коншина М.А.1, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицом уже подвергалось ответственности, и если по первому правонарушению не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Так, из справки базы данных следует, что Коншин М.А.1 привлекался за совершение аналогичного правонарушения <ДАТА6>, при этом назначение административного наказания в виде ареста сроком на 3 суток не достигло своей превентивной цели - цели предупреждение совершения административных правонарушений. Коншин М.А.1 сознательно допускает и совершает административные правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении Коншина М.А.1 может быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку в список лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Коншин М.А.1 не входит, противопоказаний по его содержанию в условиях изоляции от общества не имеется.

Также мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то что работает, разведен, имеет малолетнего ребенка, ранее не являлся законопослушным гражданином, его поведение при рассмотрении дела.

Административное задержание применено с <ДАТА> года с 21 часа 40 минут.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения,  обстоятельства дела, личность Коншина М.А.1, его отношение к совершенному правонарушению, мировой судья полагает необходимым назначить Коншину М.А.1 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.12.7, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коншина М.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (Семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с  момента фактического задержания, то есть с 21 часа 40 минут <ДАТА> года.

Коншина М.А.1  поместить  для отбывания наказания в Специальный приемник  при УВД г.Ухты.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        Н.В.Соколова