Решение по делу № 1-68/2011 от 31.05.2011

Дело № 1-68/2011                                                                               

ПРИГОВОР

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новодвинск                                                                   21 июня 2011 года

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Шагиной О.Ф.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новодвинска Аксеновой И.И.,

подсудимого Цыварева В.В.,

защитника - адвоката Коломиец А.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО8,

представителя потерпевшего - адвоката ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цыварева В.В.,

родившегося <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,                                                                                                                        

                                        УСТАНОВИЛ:

Цыварев В.В. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 января 2011 года около 14 часов 45 минут, Цыварев В.В. управляя технически исправным автомобилем "Автомобиль", двигаясь на нем со скоростью не менее 40 км/час по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение со скоростью более 40 км/час, приближаясь к нерегулируемому и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, имея возможность заблаговременно обнаружить и видеть пешеходов, видя, что перед нерегулируемым пешеходным переходом движущееся по соседней встречной полосе транспортное средство "Автомобиль 2" под управлением водителя ФИО4 замедлило движение и остановилось, пропуская пешеходов, не придал этому значения, не убедился в отсутствии пешеходов перед данным автомобилем, по причине небрежности не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, нарушив тем самым требование п. 10.1. (абзац 2) Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении требований п.14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, не убедившись в том, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, выбрал скорость без учета дорожных условий, видимости в направлении движения и без учета возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушив тем самым п.10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, предписывающий водителю «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на пешеходный переход и не уступил дорогу переходившему быстрым шагом проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, считая по направлению движения автомобиля, пешеходу ФИО7, тем самым, нарушив требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на ФИО7, в результате чего последнему по неосторожности причинил телесные повреждения: ссадины лобной области, подкожная гематома теменной области, которые как в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, который по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; тем самым Цыварев В.В. нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,…, знаков,…; п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С предъявленным обвинением Цыварев В.В. согласился полностью, вину признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.     

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Цыварева В.В. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Цыварева В.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Преступление, совершенное Цываревым В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Цыварев В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства жалоб со стороны соседей не поступало, согласно справке УУМ МОБ ОВД по г.Новодвинску ФИО5 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по предыдущему месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, не судим.

С учетом характера совершенного Цываревым В.В. преступления, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы и назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Однако, учитывая отношение Цыварева В.В. к содеянному, суд считает, что возможность его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания не утрачена, к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит исполнению самостоятельно и реально.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый Цыварев В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>, - считать переданными Цывареву В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,                                   

                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыварева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Цывареву В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Назначенное Цывареву В.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять самостоятельно и реально.

Обязать осужденного Цыварева В.В. являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения Цывареву В.В. на кассационный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Цыварева В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - считать переданными Цывареву В.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                                  О.Ф. Шагина