Решение по делу № 2-2355/2015 от 17.04.2015

№ 2- 2355\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием ответчика Чибирева О.В.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Росгосстрах» к Чибиреву № о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Чибиреву О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73182,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2395,46 руб., мотивируя тем, что 19 октября 2013 года около 20-00 часов на автодороге « Байкал» 644-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ВАЗ № под управлением Гончарова А.С. с автомобилем ВАЗ 21043 № под управлением ответчика Чибирева О.В. ( собственник Попов С.В.). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п.9.10 ПДД, который, управляя автомобилем при попутном движении, несоблюдал безопасную дистанцию. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2107 гос. № №, принадлежащему Гончарову А.О., были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 74182 руб. В виду того, что гражданская ответственность Попова С.В., как собственника транспортного средства ВАЗ 21043 № ( под управлением Чибирева), застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец выплатил потерпевшей стороне, т.е. Гончарову А.С. страховое возмещение в размере 74182 руб. Ответчиком добровольно возмещено 1000,00 руб., в связи с чем, на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец полагает необходимым взыскать оставшиеся 73182 рублей в порядке регресса с ответчика (л.д.2).

Определением суда от 22.04.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гончаров А.С. ( л.д.1).

Представитель истца « Росгосстрах», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д.48), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чибирев О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Гончаров А.С., о времени и месту судебного заседания извещались надлежащим образом ( л.д.51), причины неявки неизвестны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2013 года около 20-00 часов на автодороге « Байкал» 644-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ВАЗ 21070 № управлением Гончарова А.С. с автомобилем ВАЗ 21043 № под управлением ответчика Чибирева О.В. ( собственник Попов С.В.).

Гражданская ответственность Попова С.В., как собственника ВАЗ 21070 №, застрахована в ООО « Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( л.д.49)

При этом, Чибирев О.В. был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Решением Ачинского городского суда от 18 апреля 2014 года, взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Гончарова А.С. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 86375,12 руб. ( л.д. 29-36).

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается определением 24 ОС № 501480 от 21.10.2013г., на основании п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику ( истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

На основании заключения № 8699756-1 от 01.11.2013 г. о стоимости ремонта транспортного средства, ООО «Росгосстрах», пришел к выводу о необходимости страхового возмещения в сумме 74182,00 руб., ( л.д.25). По состоянию на 08 апреля 2015 года, ответчик Чибирев О.В. добровольно оплатил в счет возмещения регрессных требований в ООО «Росгосстрах» сумму в размере 1000,00 рублей.

Таким образом, представленные стороной истца доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Чибирева О.В. в причинении материального ущерба транспортному средству Гончарову О.В., установлены достоверно и позволяют суду удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, на основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 2395,46 рублей ( л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чибирева № в пользу ООО «Росгосстрах» 73182,00 рублей, а также расходы по госпошлине 2395,46 рублей, всего 75575,46 ( семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 25 мая 2015 года.