Решение по делу № 1-123/2013 от 04.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи - Саидовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чеченской Республики – ФИО7,

подсудимого - ФИО1,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение №                          и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного            и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, холост, неработающего, осужденного приговором Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания    в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 09 месяцев 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

                                                         у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия.

    Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в ресторане «Шеш-Беш», расположенном по адресу: <адрес>, б/н, встретил знакомого ему Идигова Л-ФИО3 информацией о том,                               что Идигов Л-А.М., ранее, сообщил неустановленным лицам                                  не соответствующие действительности сведения о наличии между ним (Идиговым Л-А.М.) и ФИО5 интимной связи, ФИО1 решил воспользоваться этим обстоятельством и, не имея на то законных оснований, потребовать от Идигова Л-А.М. передачи ему денежных средств.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный                                 на вымогательство денежных средств у Идигова Л-А.М. под угрозой распространения сведений, позорящих его, действуя умышленно,                    из личных корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, ФИО1 попросил ФИО4, который, не был осведомлен о его намерениях, вызвать Идигова Л-А.М. на улицу для разговора. ФИО4, по просьбе ФИО1, вывел Идигова Л-А.М.                    из ресторана и предложил сесть в автомобиль марки «Мерседес-Бенц» регистрационный знак Н 696 ЕА 197 регион, за рулем которого находился ФИО1 После того как ФИО4 и Идигов Л-А.М. сели в автомобиль, ФИО1 выехал в сторону горячих источников «Соленая балка», расположенных за поселком «Катаяма» <адрес>. Во время движения                            к указанному месту, ФИО1 нанес Идигову Л-А.М. несколько ударов кулаком в лицо и плечо, требуя признаться в распространении ложных сведений, позорящих ФИО5 Подавив, при помощи физического воздействия, волю Идигова Л-А.М. к сопротивлению, ФИО1 добился от Идигова Л-А.М. личного признания                       в распространении ложных сведений, позорящих ФИО5,                             с которой сам ФИО1, знаком не был и никогда не состоял                    в родстве или свойстве.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа                 30 минут, приехав в безлюдное место, расположенное в районе горячих источников «Соленая балка», находящихся за поселком «Катаяма» <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств                            у Идигова Л-А.М., используя свое явное физическое превосходство, применил в отношении Идигова Л-А.М. физическую силу и вытащил его из салона автомобиля. Затем, ФИО1 отвел Идигова Л-А.М.              в сторону от автомобиля и, продолжая свои действия, направленные                на вымогательство денежных средств от Идигова Л-А.М., повалил того на землю и нанес ему несколько ударов кулаками по различным частям тела. Затем ФИО1, с целью оказания дальнейшего психологического воздействия на потерпевшего, схватил Идигова Л-А.М. за волосы и прижал к его шее деревянную палку, подобранную с земли, угрожая ее немедленным применением. Кроме физического воздействия, выразившегося в нанесении побоев, ФИО1, осознавая, что полученные от Идигова Л-А.М. сведения, являются позорящими его честь и достоинство, высказал угрозу                                             их распространения неограниченному кругу лиц, а также угрозу предпринять в отношении Идигова Л-А.М., позорящие того действия, выражающиеся в выставлении его в обнаженном виде в общественном месте.

В результате преступных действий ФИО1,                         Идигову Л-А.М. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинившие вреда здоровью.

После подавления воли Идигова Л-А.М. и его способности                           к сопротивлению, ФИО1 потребовал у него передать ему денежные средства в размере 50 000 рублей, на что Идигов Л-А.М., воспринимавший угрозы реально, исходя из предыдущих действий, места нахождения и агрессивного поведения ФИО1, согласился передать указанную сумму на следующий день, то есть              ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные                                    на завладение денежными средствами, принадлежащими                      Идигову Л-А.М., утром, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 приехал к домовладению по адресу: <адрес>, в котором проживает Идигов Л-А.М. и потребовал у него передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. У Идигова Л-А.М. денег не оказалось                  и ФИО1 уехал, не получив их.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1 встретил двоюродного брата Идигова Л-А.М. – Идигова Заура, которому сообщил, что разыскивает Идигова Л-А.М. и предложил позвонить брату. Идигов Заур, в присутствии ФИО1, по мобильному телефону позвонил Идигову Л-А.М. и тот сообщил ФИО1 о том, что                                    не скрывается от него и готов передать ему денежные средства                                    в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, около ресторана «Шеш-Беш», расположенного вдоль <адрес>, состоялась встреча ФИО1 и Идигова Л-А.М., в ходе которой, ФИО1 получил от Идигова Л-А.М. денежные средства в сумме 20 000 рублей и потребовал передать оставшуюся сумму в размере 30 000 рублей в течение 5 дней. Непосредственно после получения                  от Идигова Л-А.М. денежных средств в сумме 20 000 рублей,               ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство                           о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации                                     с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Показал, что он полностью подтверждает данные на предварительном следствии показания, дополнений к ним не имеет.               В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Защитник подсудимого ФИО6 ходатайство                  ФИО1 поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО7 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Идигов Л-А.М., отсутствующий в судебном заседании, в письменном виде не возражал против рассмотрения дела    в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ и просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Гражданский иск                           по уголовному делу заявлять не желает.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными                  по делу доказательствами, которые участниками процесса                                     не оспариваются. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить       в отношении ФИО1 обвинительный приговор                                             и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно. Ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, имеет место опасного рецидива преступления.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд                   не усматривает.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает опасный рецидив преступления.

    Cуд, с учетом указанных данных о личности ФИО1, не находит оснований для назначения условного наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,        316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным                                     в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ                 и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 3-х(трех) лет и 6-ти(шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 (сорок) тысячи рублей в доход государства, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

          Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок предварительного содержания под стражей и исчислять                                  срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: четыре денежные купюры достоинством по пять тысяч рублей, серии                               и номерные знаки: АХ 8349533, ет 6355536, АЯ 7340137, АЯ 7340134, хранящиеся у старшего оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО8 – возвратить                                          по принадлежности.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «Мерседес-Бенц S-500» регистрационный знак Н 696 ЕА 197 регион, черного цвета, сданный под сохранную расписку отцу подсудимого ФИО9 – считать возвращенным.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                  в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника, поручении защиты избранному защитнику.

Председательствующий                                                                 подпись

Копия верна:

Судья                                                                         Л. Л. Саидова

Секретарь                                                                 ФИО11