Решение по делу № 2-82/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            18 апреля 2011 г.                                                                                         г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан  Оленичевой Е.А.

при секретаре Тимофеевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселиной Н И к Бердюгину О А о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец Веселина Н.И. обратилась в суд с иском к Бердюгину О.А. о взыскании долга, на том основании, что ****года ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере ***** рублей, обязуясь вернуть. По настоящее время ответчик долг ей не вернул, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере **** рублей, судебные расходы в размере **** рублей, пени в размере ***рублей за период с ****года по ****года, сумму в размере ****рублей за «БЛИЦ-перевод», сумму в размере ***рублей за оформление заявления у нотариуса.

Истец Веселина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени была извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Бердюгин О.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени был извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск Веселиной Н.И. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа  займодавец передает заемщику деньги. Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что *****года по поручению истца Веселиной Н.И. Самигуллиным М М был сделан на имя Бердюгина О  А  перевод  денежных  средств  в  размере  *****  рублей,  полученных Самигуллиным  М.М.  от  Веселиной  Н.И.,  что  подтверждается  заявлением Самигуллина М.М., удостоверенным нотариусом нотариального округа г.*****, а также квитанциями Сберегательного банка Российской Федерации от **** года, согласно которым от Самигуллина М.М. принята для Блиц-перевода на имя Бердюгина О А сумма в размере **** рублей.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о том, что данные денежные средства им были получены в долг.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что фактически договор займа между истцом и ответчиком состоялся.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Доказательств того, что денежные средства ответчиком возвращены истцу, суду также не представлено. На основании чего, требования истца о взыскании суммы займа в размере **** рублей, а также расходы истца за Блиц-перевод в размере ***рублей подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, указанный в договоре.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных суду истцом документов, следует, что договор займа в письменном виде не заключался. Срок возврата суммы займа, представленными в суд документами не определен. Сведений и доказательств о том, когда истец обращалась к ответчику с требованием о возврате долга в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Взыскание пени по договору займа, законодательством не предусмотрено, и самим договором займа, фактически заключенным между истцом и ответчиком, также не определено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере ****рублей за период с ***года по ***года, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании чего, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ****рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веселиной Н И к Бердюгину О А о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Бердюгина О А в пользу Веселиной Н И сумму долга в размере *** рублей, расходы за Блиц-перевод в размере *** рубля ** коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп., всего взыскать ***рубля ** коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Е.А.Оленичева