Решение по делу № 1-28/2014 от 17.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГг.

    Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.

С участием государственного обвинителя старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.

Подсудимого Елисеева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором ООО <данные изъяты>, не судимого,

    адвоката Склярова В.Е., предоставившего ордер № удостоверение №,

    Потерпевшей ФИО2,

При секретаре Кабановой А.С.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Елисеева Олега Александровича в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Елисеев О.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, автопоездом, состоящим из тягача седельного РЕНО PREMIUM PREMIUM 370Т DCI, государственный регистрационный знак №, сцепленного с полуприцепом ROLFO P2RAAM50, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение:

    П. 9.10., обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения;

    проявил небрежность, выразившуюся в том, что во время движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него, в попутном направлении автомобиля HYUNDAI-GETZ GL 1.4 АТ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которая заблаговременно подала сигнал левым указателем поворота и остановилась на нерегулируемом перекрестке, в разрешенном для маневра месте, обозначенном горизонтальной разметкой 1.7 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, для совершения маневра, поворота налево, вследствие чего Елисеев О.А. совершил наезд на автомобиль HYUNDAI-GETZ GL 1.4 АТ государственный регистрационный знак №, который отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилем ISUZU-57NKO3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия Елисеев О.А. причинил по неосторожности водителю автомобиля HYUNDAI-GETZ GL 1.4 АТ государственный регистрационный знак № ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы, ушиба головного мозга средней степени; закрытого перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением; закрытого перелома верхней трети левой лучевой кости со смещением; ушиба грудной клетки; правосторонний пневмоторакс; посттравматическая пневмония справа; неврит лучевого нерва справа; квалифицирующихся, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент причинения в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России 3194н от 24.04.2008г.)». таким образом, между действиями водителя Елисеева О.А. и причинением водителю ФИО2 тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

До начала судебного следствия подсудимым Елисеевым О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с амнистией- Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»» п.6 п.п.5, так как он совершил преступление до дня вступления в силу вышеуказанного постановления.

Адвокат Скляров В.Е. поддержал ходатайство подсудимого Елисеева О.А.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

Потерпевшая ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта об амнистии.

Суд изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что к Елисееву возможно применить Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ №3500-6 ГД от 18 декабря 2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»», так как он ранее не был судим, преступление совершил до дня вступления в силу настоящего Постановления, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевшей в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск, который она поддержала в судебном заседании, о взыскании морального вреда и материального ущерба.Суд считает, что данные исковые требования следует оставить без рассмотрения согласно ст. 306 ч.2 УПК РФ, признать за потерпевшей ФИО2 право обращения в суд в гражданском порядке.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Елисеева Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить на основании п.6 п.п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»».

Меру пресечения Елисееву О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 оставить без рассмотрения, признать за ней право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его оглашения и вручения копии постановления подсудимому

Председательствующий