Решение по делу № 12-730/2016 от 29.03.2016

И.о.мирового судьи Вологодской области                    Дело № 12-730/2016

по судебному участку № 5

Морозов С.В.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда « 26 » апреля 2016 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пушкова А.В. на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 02.02.2016, которым постановлено:

Пушкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

Пушков А.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пушков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. С протоколом ознакомлен. Возражений по существу правонарушения и ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, и.о.мирового судьи рассмотрел дело в его отсутствие.

И.о.мирового судьи постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением и.о.мирового судьи, Пушков А.В. представил жалобу, в которой просил постановление и.о.мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что ранее постановлением и.о.мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный срок штрафа, назначенного постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление налагает на него двойную ответственность за совершение одного и того же правонарушения. Вместе с жалобой Пушков А.В. представил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с тем, что копию оспариваемого постановления получил в почтовом отделении связи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Пушков А.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела не представляется возможным установить дату направления Пушкову А.В. копии постановления и адрес, по которому данная копия была направлена. Доказательства вручения либо уклонения от вручения копии постановления материалы дела также не содержат. Из содержания ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что копию постановления Пушков А.В. получил в почтовом отделении связи ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подана в течение 10-дневного срока с момента получения. С учетом изложенного, суд полагает возможным восстановить Пушкову А.В. срок на подачу жалобы на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 02.02.2016.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Пушков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия указанного постановления направлена в адрес Пушкова А.В. посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в данном случае подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Пушковым А.В. обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф, наложенный на Пушкова А.В., постановлением по делу об административном правонарушении, своевременно не уплачен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 02.02.2016 (административное дело № 5-6/2016) Пушков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную уплату административного штрафа наложенного постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Пушков А.В. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, в связи с чем постановление и.о.мирового судьи, вынесенное в рамках дела № 5-6/2016 нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 02.02.2016, вынесенное в отношении Пушкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ 02.02.2016.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 02.02.2016 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░