Решение по делу № 2-5729/2012 от 08.11.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка Сберегательного банка РФ ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки

у с т а н о в и л:

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка Сберегательного банка РФ ОАО предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. посредством выдачи международной кредитной карты Gold MasterCard # <данные изъяты> с уплатой ежемесячно 5 % от основной суммы кредита и 17,9 % за пользование кредитом. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным платежам – <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик перестал выплачивать сумму кредита и проценты по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся указанную выше задолженность.

Представитель банка ФИО4 исковые требования поддержала и просила суд рассмотреть дело без ее участия.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка Сберегательного банка РФ ОАО предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. посредством выдачи международной кредитной карты Gold MasterCard # <данные изъяты> с уплатой ежемесячно 5 % от основной суммы кредита и 17,9 % за пользование кредитом. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным платежам – <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) носит компенсационный характер и является одним из способов обеспечения обязательства, средством возмещения потерь кредитора. вызванных нарушением обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика указанных выше денежных сумм, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка Сберегательного банка РФ ОАО задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка Сберегательного банка РФ ОАО уплаченную при подачи иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин