Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего – Губина Я.Ю.
при секретаре – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка Сберегательного банка РФ ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки
у с т а н о в и л:
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка Сберегательного банка РФ ОАО предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. посредством выдачи международной кредитной карты Gold MasterCard # <данные изъяты> с уплатой ежемесячно 5 % от основной суммы кредита и 17,9 % за пользование кредитом. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным платежам – <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик перестал выплачивать сумму кредита и проценты по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся указанную выше задолженность.
Представитель банка ФИО4 исковые требования поддержала и просила суд рассмотреть дело без ее участия.
ФИО1 надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка Сберегательного банка РФ ОАО предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. посредством выдачи международной кредитной карты Gold MasterCard # <данные изъяты> с уплатой ежемесячно 5 % от основной суммы кредита и 17,9 % за пользование кредитом. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным платежам – <данные изъяты> руб.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) носит компенсационный характер и является одним из способов обеспечения обязательства, средством возмещения потерь кредитора. вызванных нарушением обязательства.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика указанных выше денежных сумм, суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка Сберегательного банка РФ ОАО задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка Сберегательного банка РФ ОАО уплаченную при подачи иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Я.Ю. Губин