Решение по делу № 11-8/2020 (11-960/2019;) от 17.12.2019

Мировой судья судебного участка №6 №11-8/2020

г.Петрозаводска РК Гудкова А.В.

(№2-1141/2019-6; УИД: 10MS0006-01-2019-002965-70)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 г.

г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Чернобай Н.Л.,

при секретаре

Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивашкина А. Н. на определение мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ивашкину А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Экспресс-Кредит» к ИвашкинуА.Н. о взыскании денежных средств.

На указанное решение суда стороной ответчика принесена апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ответчик указывает на то, что о вынесенном мировым судьей судебного участка №6 г.Петрозаводска решении узнал только в сентябре 2019 года после списания денежных средств с его карты в счет погашения задолженности, решение суда получено им лично только 13.09.2019, по адресу регистрации решение суда не получал, поскольку проживал по иному адресу. Изначально с апелляционной жалобой к мировому судье он обратился 13.09.2019, однако его жалоба была оставлена судом без движения, а определением суда от 30.09.2019 возвращена ввиду неустранения недостатков.

Определением мирового судьи от 06.11.2019 Ивашкину А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

С таким определением суда Ивашкин А.Н. не согласен, в частной жалобе просит его отменить, в обоснование заявленного требования указывает, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку ответчик решение суда не получал, по месту регистрации не проживал, по номеру мобильного телефона не был извещен о возможности получения решения суда, о вынесенном решении узнал после списания сего банковской карты денежных средств, после чего обратился на судебный участок за получением копии решения суда, не согласен с порядком исполнения решения суда.

В возражениях на частную жалобу ООО «Экспресс-Кредит» просил определение мирового судьи оставить без изменения.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок (п.8).

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04.06.2019 удовлетворен иск ООО «Экспресс-Кредит» к ИвашкинуА.Н. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании 04.06.2019 была вынесена и оглашена резолютивная часть решения, ответчик при оглашении резолютивной части решения не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в которых указал адрес его регистрации: <адрес>. По указанному адресу 06.06.2019 решение суда было направлено ответчику, однако ответчиком получено не было, конверт возвращен в адрес суда 17.06.2019.

Копия решения суда получена ответчиком лично 13.09.2019, о чем свидетельствует его подпись на возвращенном в суд конверте. 13.09.2019 Ивашкин А.Н. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на решение суда от 04.06.2019, однако его жалоба определением мирового судьи от 17.09.2019 была оставлена без движения, определением мирового судьи от 30.09.2019 возвращена ввиду неустранения недостатков. Повторно апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана Ивашкиным А.Н. 17.10.2019. Определением мирового судьи от 06.11.2019 Ивашкину А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу такого заявления без уважительных причин, так как доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока заявителем не представлено. Заявитель в соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ст.112 ГК РФ, толкование которой указывает на то, что уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

При этом распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Обязанность направить решение суда ответчику была исполнена судом 06.06.2019. Решение суда было направлено по адресу регистрации ответчика, в том числе указанному им в возражениях на исковое заявление.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Однако, ответчик, извещенный о предъявленном к нему иске, не проявил должной заботы и не обратился в адрес суда после судебного заседания 04.06.2019 за получением информации о ходе рассмотрения гражданского дела.Кроме того, в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, данных в п.63, 65, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»сторона ответчика несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации.

Таким образом, в силу вышеназванных законоположений, а также разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13, мировым судьей правомерно отказано заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Иные доводы частной жалобы, в том числе о несогласии с порядком исполнения решения, на существо постановленного определенияне влияют.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении Ивашкину А.Н. срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04.06.2019 по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ивашкину А.Н. о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу Ивашкина А.Н. без удовлетворения.

Судья Н.Л.Чернобай