Решение по делу № 1-15/2015 (1-378/2014;) от 25.11.2014

Дело № 1- 15/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 16 февраля 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Аникичевой Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя–помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., потерпевшего Д., подсудимого Сысоева Ю.В., защитника – адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение № 73, ордер № 2654, рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сысоева Ю.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, гражданина РФ, с **** ранее судимого:

****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сысоев Ю.В. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период между **** часов, оперуполномоченный Д., находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью проверки оперативной информации о нахождении объявленного в розыск Сысоева Ю.В. в районе ********** в ********** ****, прибыл по указанному адресу. Заметив на месте проходящего мимо указанного дома и находящегося на основании постановления следователя СО ОМВД РФ по ********** от **.**.** в розыске подозреваемого Сысоева Ю.В., оперуполномоченный Д. с целью доставления в ОМВД РФ по ********** для решения вопроса о последующем задержании, представившись сотрудником полиции, потребовал от Сысоева Ю.В. остановиться, когда последний стал убегать. Настигнув Сысоева Ю.В., Д. вновь представился ему сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, а также разъяснил о необходимости проследовать совместно с ним в отдел полиции. Заведомо зная о нарушении им избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и не желая быть задержанным, Сысоев Ю.В. вновь стал убегать от потерпевшего, который в связи с этим потребовал его остановиться, разъяснив о возможности применения в противном случае к нему физической силы. С целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также для доставления Сысоева Ю.В. в отдел полиции и его задержания, Д.в соответствии с федеральным законом «О полиции» применил в отношении Сысоева Ю.В. физическую силу в виде подсечки, в результате чего, последний упал на землю. Поднявшись с земли, Сысоев Ю.В. вновь предпринял попытку скрыться, но был остановлен Д. путем удержания за одежду, вновь Сысоеву Ю.В. были высказаны требования о необходимости прекратить противоправные действия. Игнорируя законные требования сотрудника полиции, Сысоев Ю.В. **.**.** в период между **** часами, находясь в состоянии опьянения на прилегающей территории к дому №... по ********** в **********, ****, со стороны проезжей части, действуя умышленно, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – оперуполномоченного Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, стал замахиваться руками и ногами в сторону Д., при этом нанес последнему один удар ногой в область правой голени, причинив физическую боль и моральный вред. После этого с целью пресечения противоправного поведения Сысоева Ю.В. Д. действуя в соответствии с законом «О полиции» применил в отношении Сысоева Ю.В. физическую силу в виде расслабляющего удара рукой в область туловища, отчего он упал на землю. Сысоев Ю.В., действуя с целью продолжения своего преступного умысла, стал замахиваться в сторону потерпевшего руками и ногами, после того как последний склонился к Сысоеву В.Ю., чтобы помочь подняться с земли, Сысоев В.Ю. нанес ему один удар обутой ногой в область правой кисти, причинив Д. телесное повреждение в виде закрытого перелома 5-й пястной кости правой кисти, которое как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Сысоев Ю.В. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что **.**.** он был изрядно выпивший, ему позвонил А. и предложил встретиться, А. он раньше не знал, номер телефона для него был незнакомый. Когда они встретились, пошли в сторону железнодорожного вокзала, напротив **********, А. сделал ему подножку, он упал, слышал, как А. крикнул «быстрей, пока я его держу», он встал на корточки и сразу получил удар в бок, от которого упал, почувствовал, что его стали пинать, кто его бил не видел, так как упал лицом вниз, но било двое. О том, что это были сотрудники полиции, Сысоев понял, когда за спиной застегнули наручники. Д. увидел только в отделе полиции. Сам никому удары не наносил, только пытался вырваться, так как не понимал, кто его бьет, руками и ногами не махал, увечий никому не причинял, у самого были побои. Конфликтов с Д. у него ранее не было. Обстоятельств о которых рассказал потерпевший не было.

Судом исследованы следующие доказательства:

Потерпевший Д. суду показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по **********, в **** 2014 года получил информацию о том, что Сысоев, который находился в розыске, установлен в районе **********, выехав по данному адресу, увидел подсудимого, который находился в состоянии опьянения, с человеком, по информации которого он приехал. Потерпевший направился к подсудимому, представился сотрудником полиции, достал удостоверение, после чего Сысоев Ю.В. попытался убежать, он догнал его, объяснил, что является сотрудником полиции, держа удостоверение, но подсудимый стал сопротивляться, пытаясь нанести беспорядочно удары ногами и руками, удары попадали по телу, он стал закрываться, после удара ногой Сысоевым Ю.В. почувствовал в кисти резкую боль, рука опухла. В ходе завязавшейся борьбы он пытался вызвать наряд, но Сысоев Ю.В. выбил телефон из рук, тогда он положил Сысоева Ю.В. на землю, натянул ему на голову куртку, и сидя на нем сверху, вызвал наряд, после чего передал Сысоева сотрудникам ППС. Он обратился в медицинское учреждение, где выяснилось, что у него перелом руки.

Свидетель Р. суду показал, что он является командиром отделения ОВППС ОМВД России по **********, вместе с Т. он выехал на **********, так как дежурный передал информацию о том, что оперуполномоченному Д. нужна помощь, когда завернули с ********** их остановил парень и указал, куда надо проехать. Когда он вышел из машины, увидел, что Д. сидел на подсудимом, пояснил, что тот оказывал сопротивление, после чего последнего посадили в машину и отвезли в дежурную часть.

В связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что **.**.** около 17-18 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу **********, так как по данному адресу оперуполномоченный Д. осуществляет задержание разыскиваемого подозреваемого и последний оказывает активное сопротивление. Он вместе с Т. выехал по данному адресу, навстречу им попался парень, который рукой махнул вперед, таким образом, указав, куда надо ехать. Со стороны проезжей части около **********, он увидел Д., рядом с ним на земле лежал Сысоев Ю.В. Д. помог Сысоеву Ю.В. подняться с земли, после чего последний был сопровожден и посажен в отсек для задержанных. Было видно, что Сысоев Ю.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Д. ему стало известно, что когда он осуществлял задержание Сысоева Ю.В., последний оказал активное сопротивление и боролся с Долгополовым, причинив телесные повреждения. /л.д. 40-42/

Свидетель А. суду показал, что **.**.** по ********** в районе ********** он увидел Сысоева Ю.В., которого опознал по фотороботу, позвонил Долгополову и назвал адрес, чтобы потянуть время предложил Сысоеву Ю.В. выпить. Когда Д. приехал, то показал Сысоеву Ю.В. свое удостоверение и представился сотрудником полиции, Сысоев Ю.В. побежал. Абрамов пошел во двор за сотрудниками полиции, так как Д. ему сказал, что видел там патрульную машину, когда оборачивался, видел, как Сысоев Ю.В. размахивал руками в сторону потерпевшего. Впоследствии видел, что у Д. правая рука была опухшая.

В связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда Д. подъехал на машине к нему и Сысоеву Ю.В., представился сотрудником полиции, но Сысоев Ю.В. сразу стал убегать в противоположную сторону. Д. побежал за Сысоевым Ю.В., доставая из кармана брюк удостоверение, неоднократно кричал ему, что является сотрудником полиции и просил остановиться. Видел, как Д., догнав Сысоева Ю.В., показал ему свое удостоверение, они остановились, стали между собой разговаривать, после видел, как Сысоев Ю.В. размахивал руками и ногами в сторону Д. Он убежал во двор, чтобы позвать на помощь, когда вернулся, Д. ему рассказал, что Сысоев Ю.В. оказывал активное сопротивление и нанес ему удар ногой по правой кисти руки, отчего она покраснела и опухла. Телесных повреждений у Сысоева Ю.В. он не видел, при нем никто к Сысоеву Ю.В. насилия не применял. /л.д. 36-39/.

-из заявления Д. от **.**.** следует, что когда он находился при исполнении своих служебных обязанностей и пытался произвести задержание Сысоева Ю.В., последний нанес ему два удара ногой по правой голени и кисти, причинив телесные повреждения, в связи с чем просит привлечь его к уголовной ответственности - /л.д. 5/;

-в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему зафиксирована обстановка в районе ********** в ********** РК -/л.д. 6-10, л.д. 11-13/;

-согласно сообщению в дежурную часть ОМВД по ********** от **.**.** у Д. обнаружен закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти-/л.д. 17/;

-из заключения эксперта №... следует, что у Д. обнаружен закрытый перелом 5-й пястной кисти, который как вызывавший длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня относится к причинившему средней тяжести вред здоровью, повреждение возникло в результате удара тупым твердым предметом, возможно при ударе рукой, ногой- /л.д. 59/;

-согласно заключению эксперта №... у Сысоева Ю.В. обнаружены кровоподтеки лица, головы, ссадины лица и правого предплечья, ссадины в проекции правого лучезапястного сустава и третьего пальца правой кисти - /л.д. 63-64/;

-согласно выписке из приказа №... л/с от **.**.** Д. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ********** с **.**.**- /л.д. 70/;

-в соответствии с выпиской из должностного регламента оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по ********** в обязанности Д. входит, в том числе организация деятельности по розыску преступников, лиц без вести пропавших и т.д., осуществление установления местонахождения разыскиваемых преступников и их задержание- /л.д. 72/;

-в соответствии со служебной характеристикой Д. в органах внутренних дел служит с **** года, состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД РФ по ********** с **.**.**; -/л.д.73/;

-согласно заключению служебной проверки по факту применения физической силы **.**.** в отношении Сысоева Ю.В., действия Д. признаны правомерными, соответствующими требованиям закона «О полиции»; - /л.д. 74-75/;

-в соответствии с табелем учета рабочего времени, **.**.** Д. находился при исполнении своих должностных обязанностей; -/л.д. 77-80/;

-на основании постановления следователя СО ОМВД России по ********** от **.**.** по уголовному делу №... Сысоев Ю.В. объявлен в розыск. -/л.д. 88/;

- на основании постановления от **.**.** в отношении Сысоева Ю.В. было заведено розыскное дело; - /л.д. 93/;

-в соответствии с протоколом задержания подозреваемого Сысоев Ю.В. был задержан в качестве подозреваемого **.**.**; -/л.д. 89/;

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния квалификацию его действий, предложенную государственным обвинителем, обоснованной.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, (показаниями потерпевшего, свидетелей А. и Р., заключением эксперта и иными материалами дела), которые являются последовательными, не имеют юридически значимых противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о совершении подсудимым преступления в отношении Д. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что Сысоев Ю.В. находился в розыске по уголовному делу на основании постановления следователя.

Потерпевший Д., являясь оперуполномоченным уголовного розыска, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив информацию о местонахождении разыскиваемого лица – Сысоева Ю.В., предпринял меры для его задержания.

Показания потерпевшего об обстоятельствах применения в отношении него насилия и причинения телесного повреждения со стороны Сысоева Ю.В., являются стабильными последовательными и не противоречат другим доказательствам по делу.

В судебном заседании потерпевший подробно рассказывал об обстоятельствах задержания подсудимого, настаивал на том, что представился Сысоеву Ю.В. сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, подсудимый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пытался от него скрыться, а при задержании, оказывал сопротивление, в результате которого нанес Д. удар ногой по руке, причинив перелом костей правой кисти.

Данные обстоятельства нашли подтверждение и в показаниях свидетеля А., являющегося непосредственным очевидцем задержания Сысоева Ю.В. и указывающего в своих показаниях на то, что Д. представился сотрудником полиции, показал удостоверение, после чего подсудимый предпринимал попытки скрыться, а после того, как Долгополов его остановил, видел, как Сысоев Ю.В. размахивал руками и ногами в сторону потерпевшего, а также в показаниях свидетеля Р., который выезжал на место происшествия с целью помочь потерпевшему в задержании Сысоева Ю.В., оказывавшего активное сопротивление.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей А. и Р. были устранены, путем оглашения их показаний в соответствии со статьей 281 УПК РФ, данных ими в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в судебном заседании.

Факт причинения Д. телесного повреждения в виде перелома правой кисти объективно подтверждается заключением эксперта, в том числе заключением установлен механизм причинения травмы, описанный самим потерпевшим.

Квалифицирующий признак «с применением насилия опасного для здоровья», образующий состав вменяемого подсудимому деяния, не вызывает у суда сомнений, так как потерпевшему Д. был причинен средней тяжести вред здоровью.

К показаниям подсудимого об обстоятельствах его задержания суд относится критически, и считает, что они направлены на избежание ответственности за совершенное преступление, поскольку опровергаются показаниями свидетелей А., Р., потерпевшего Д., другими доказательствами по делу.

Из показаний указанных свидетелей следует, что задержание подсудимого Сысоева Ю.В. осуществлял непосредственно один Д., действовавший правомерно в силу своих должностных обязанностей, свидетель А. указывает, что не видел, чтобы к подсудимому со стороны Д. применялось какое-либо насилие. Потерпевший подтверждает тот факт, что телесное повреждение получил именно от действий подсудимого, что также косвенно подтверждается показаниями А. и Р.

Подсудимый Сысоев Ю.В. указал, что ранее свидетеля А. не знал, конфликтов с потерпевшим Д. у него не имелось, в судебном заседании так же не установлено каких-либо причин для оговора ими подсудимого.

Действия подсудимого Сысоева Ю.В. суд квалифицирует как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. по ст. 318 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый Сысоев Ю.В. ранее неоднократно судим, в настоящее время осужден к наказанию в виде лишения свободы, новое преступление совершил в условиях уклонения от ответственности, постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Сысоева Ю.В. опасного рецидива преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку данное состояние привело к совершению подсудимым очевидно агрессивных, противоправных действий в отношении представителя власти.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимого преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в течении года с момента освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно исключительно в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ст. 15 ч. 6, ст. 68 ч. 3 УК РФ у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сысоева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, окончательно определить Сысоеву Ю.В. наказание в виде **** лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Сысоеву Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания Сысоеву Ю.В. время содержания под стражей за период с **.**.** по **.**.**.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем надлежит указать в жалобе). Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко