Решение по делу № 2-247/2013 от 11.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-247/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                                    11 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл  Лаптев П.П., при секретаре Ермолаевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова С.А. к Ямщиковой И.А. о взыскании процентов по договору займа,

                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье  с иском к  ответчику, указанным выше. В обоснование иска истец указал, что ответчик Ямщикова И.А. по договору займа от <ДАТА> г. получила от истца денежные средства в размере 5000 рублей, со сроком возврата до 26 июля 2012 г., с процентной ставкой 2% в день.  В соответствии с условиями договора,  в случае просрочки возврата суммы займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% за каждый день просрочки ее возврата. Решением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле от 29 декабря 2012 г.  с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 8800 рублей. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Поскольку проценты по договору займа с ответчика судом взысканы по 08 сентября 2012 г. включительно, истец считает необходимым с 09 сентября 2012 г. начислить ответчику  проценты за 99 дней просрочки возврата суммы займа до 16 декабря 2012 г., исходя из 10% за каждый день просрочки, всего на сумму 49500 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 49500 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1685 рублей.   

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктами 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

             Исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к следующему.

             В соответствии со ст.ст. 330, 331, 809, 810 ГК  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, т.е. определенную  законом или договором  денежную сумму.

        На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Между истцом и ответчиком <ДАТА> г. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получила от истца заем в размере 5000 рублей, со сроком возврата до 26 июля 2012 г., с процентной ставкой 2% в день. В случае просрочки возврата суммы займа, на основании пункта 1.4 договора, начисляются проценты в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки ее возврата.

        Решением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле от 29 декабря 2012 г.  с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3000 рублей за период с 26 июня по 26 июля 2012 г., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 8800 рублей за период с 27 июля по 08 сентября 2012 г. Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, истцом с 09 сентября 2012 г. начислены ответчику  проценты за 99 дней просрочки возврата суммы займа до 16 декабря 2012 г., исходя из 10% за каждый день просрочки от суммы займа, всего на сумму 49500 рублей.

           Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. 

          Как видно из содержания договора займа,  размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом с 27 июля 2012 г., равен 8% (10% - 2%) и представляет собой штрафные санкции (неустойку) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату в срок суммы долга. Размер штрафных санкций за период с 09 сентября 2012 г. по 16 декабря 2012 г. (99 дней) составил 39600 рублей (5000 руб. * 8% * 99 дней). Оставшаяся часть процентов, начисленных истцом за период с 27 июля 2012 г. по 16 декабря 2012 г., в сумме 9900 рублей (49500 руб. - 39600 руб.), представляет собой плату за пользование суммой займа.

Поскольку, на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование суммой займа выплачиваются до дня возврата суммы займа и не подлежат уменьшению, требование истца о взыскании с истца в свою пользу денежной суммы в размере 9900 рублей суд признает справедливыми.

 В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

   Суд считает, что начисленные ответчику штрафные санкции  в сумме 39600 рублей,  несоразмерны последствиям нарушения обязательства и должны быть уменьшены до суммы основного долга, т.е. до 5000 рублей. При этом суд учитывает, что ранее истцом уже были судебным решением от 29 декабря 2012 г. взысканы с ответчика штрафные проценты в размере 8800 рублей.

   Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 9900 рублей за период с 09 сентября по 16 декабря 2012 г. и штрафных процентов в сумме 5000 рублей признает законными и обоснованными, поскольку обязательство заемщика по уплате указанных денежных сумм вытекает из содержания договора. 

            Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате  государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Ямщиковой И.А. в пользу Жукова С.А. задолженность по договору займа от <ДАТА> г. в сумме 14900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1685 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня его принятия через мирового судью.

Мировой судья                                                                      П.П. Лаптев