Дело 5-591/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2011 год город Ухта Республика Коми
Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступивший административный материал на
Лялькина М.О.
материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Лялькин М.О. <ДАТА2> в 18 час. 40 мин., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РК.
Лялькин М.О. в судебном заседании вину не признал, при этом пояснил, что <ДАТА2> он праздновал «День ВДВ», на своей машине приехал к <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РК, припарковал машину и пошел в палатку на встречу с друзьями. Выпив спиртного, он понял, что уже на машине не поедет, поэтому пошел к ней, чтобы забрать документы. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование, он согласился, в присутствии понятых дул в трубку, в его отношении составили протокол об административном правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд, выслушав Лялькина М.О., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт управления транспортным средством Лялькиным М.О. <ДАТА2> в 18 часов 40 минут нашел свое подтверждение показаниями свидетеля <ФИО1>, усомниться в которых у суда не оснований. Самим Лялькиным М.О. суду не представлено доказательств того, что указанный свидетель оговаривает его. Судом установлено, что Лялькин М.О. и <ФИО1> ранее знакомы не были, неприязненных отношений друг к другу не испытывают, соответственно, суд не усматривает оснований для оговора Лялькина М.О. указанным свидетелем.
Факт управления Лялькиным М.О. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 31 минуту у Лялькина М.О. было установлено состояние алкогольного опьянения, акт в его объективности сомнений у суда не вызывает.
Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА2> Лялькин М.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное постановление не было обжаловано Лялькиным М.О. и вступило в законную силу.
Своими действиями Лялькин М.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Лялькина М.О. о том, что он в указанное в протоколе время машиной не управлял опровергаются собранными доказательствами по делу и направлены, по мнению суда, на избежание административной ответственности.
Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Лялькина М.О., руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лялькина М.О. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухты.
Мировой судья Н.Т. Галимьянова