Решение по делу № 2-1647/2018 ~ М-1588/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-1647/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 26 декабря 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М.,

истца Шаповалова В.А.,

представителя ответчика Литвинова Н.Н.,

третьего лица Прокопьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шаповаловой Л.Я. и Шаповалова В.А. к Литвинову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Л.Я. и Шаповалов В.А. обратились в суд с иском к Литвинову Н.Н. в связи с тем, что истцам принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик Литвинов Н.Н. являлся супругом Шаповаловой Л.Я. и был зарегистрирован в спорном доме. Решением мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 23.07.2018г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Шаповаловой Л.Я. и Литвиновым Н.Н., в соответствии с которым Шаповалова Л.Я. выплатила ответчику денежную сумму за принадлежащую ему часть спорного жилого дома и земельного участка. В настоящее время Литвинов Н.Н. не является членом семьи истцов. После расторжения брака ответчик не проживает в вышеуказанном жилом доме, добровольно выехал за пределы Воронежской области, однако остается быть зарегистрированным в доме. Поэтому истцы просят признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом со снятием его с регистрационного учета.

Истец Шаповалова Л.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец Шаповалов В.А., он же представитель истца Шаповаловой Л.Я. по доверенности, в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, суду пояснил, что ответчик ушел из дома, забрав свои вещи, и никому ничего не сказал, в настоящее время он проживает в Алтайском крае.

Ответчик Литвинов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Литвинов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что его отец Литвинов Н.Н. после расторжения брака добровольно покинул жилой дом.

Третье лицо Прокопьева Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Василенко М.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шаповаловой Л.Я. и Шаповалова В.А. к Литвинову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Литвинова Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением - частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья Воробьева С.В.