Решение по делу № 2-2194/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2194/15    

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Синельниковой Д.А.,

с участием ответчика Шлеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шлееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к Шлееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между Шлеевым А.В. и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк ВТБ 24 обязался предоставить Шлееву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <Дата> года, а Шлеев А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размepe <№> годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора с <Дата> Шлеев А.В. прекратил осуществлять платежи по кредиту.

По состоянию на <Дата> задолженность Шлеева А.В. по кредитному договору составила: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.- остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени по процентам;<данные изъяты>.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.- остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты>.- задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом в расчет задолженности по исковому заявлению банком учитывалось лишь 10% от суммы задолженности по неустойке.

<Дата> ВТБ 24 (ПАО) и Шлеев А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условии «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее — «Тарифы»).

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты- заявления и получения банковской карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета- заявление, получена банковская карта <№>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>

В соответствии с тарифами, утвержденными приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18 % годовых.

Исходя из п.п. 5.4, 5.5 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) — погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> - сумма основного долга овердрафта (кредита); <данные изъяты> - сумма плановых процентов; <данные изъяты> - задолженность пени.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на <Дата> включительно (с учетом отмененной суммы штрафных санкций) в размере <данные изъяты>., из которых:<данные изъяты> - сумма основного долга овердрафта (кредита); <данные изъяты> - сумма плановых процентов; <данные изъяты> – задолженность пени.

Ответчик Шлеев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика Шлеева А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты>.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> по состоянию на <Дата> включительно (с учетом отмененной суммы штрафных санкций) в размере <данные изъяты>., из которых:<данные изъяты> - сумма основного долга овердрафта (кредита); <данные изъяты> - сумма плановых процентов; <данные изъяты> – задолженность пени.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Шлеева А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шлеева А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья                   О.А. Асмолова