Решение по делу № 5-823/2012 от 26.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-823/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июля 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Эрдынеева Т.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении Антонов А.В.1, <ДАТА2> <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 установил:

<ДАТА3> около 18 часов 00 мин. Антонов А.В.1, находясь в магазине «<НОМЕР>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитил джемпер мужской стоимостью 149,00 рублей, салат из крабовых палочек стоимостью 38 рублей 92 коп., яблоки Ред Принс стоимостью 18 рублей 64 коп., итого на общую сумму 26 рублей 56 коп., чем совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА1> в 10 час. 00 минут Антонов А.В.1 извещен лично, что подтверждается извещением о вручении судебной повестки <ДАТА4> Таким образом, Антонов А.В.1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако на вызов в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Антонов А.В.1, отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Антонов А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодека РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Антонов А.В.1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что  <ДАТА3> около 18 часов 00 мин. Антонов А.В.1, находясь в магазине «<НОМЕР>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пытался пронести мимо кассы неоплаченный товар на общую сумму 206 рублей 56 коп., чем совершил хищение чужого имущества; справками об ущербе, выданными ТЦ «<НОМЕР>» от <ДАТА5>, согласно которых ущерб составил в сумме 206 руб. 56 коп., объяснением Антонов А.В.1, согласно которого он признает факт хищения товара на общую сумму 206 руб. 56 коп. в магазине «<НОМЕР>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Петрова.  

Действия Антонов А.В.1 суд квалифицирует по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать Антонов А.В.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по РБ административный штраф МВД РБ, КБК 18811690040040000140  р/с 40101810600000010002 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ НБ РБ БИК <НОМЕР> код ОКАТО г. <АДРЕС> 81401000000.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                    Т.Ц. Эрдынеева Копия верна: мировой судья Эрдынеева Т.Ц<ФИО2>