Дело № 5- 763/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2011 года г.Емва Республики Коми<АДРЕС>
Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми";, в отношении Каракчиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> проживающего по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении КН № 050561 от 04.12.2011 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 04 декабря 2011 года в 02 час. 38 мин. Каракчиев Л.М., совершилдействия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время (с 22 часов до 7 часов), а именно после 22 часов из квартиры Каракчиева Л.М. громко раздавалась музыка, что является нарушением пункта 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";. Каракчиев Л.М. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства (уведомление о вручении судебной повестки возвращено в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Каракчиева Л.М. от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Каракчиева Л.М.о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Каракчиева Л.М.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Каракчиева Л.М., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют подписи и объяснение Каракчиева Л.М. Вина Каракчиева Л.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями. Указанные обстоятельства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Каракчиева Л.М. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми"; как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Каракчиева Л.М., судом не установлено. При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения Каракчиевым Л.М. аналогичного административного правонарушения, считает возможным не применять к нему наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением к Каракчиеву Л.М. административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Каракчиева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми";, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья М.В.ПетроваКопия верна. <ОБЕЗЛИЧИНО>