Решение по делу № 2-4242/2017 ~ М-3944/2017 от 28.08.2017

Дело № 2- 4242/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Токтауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Полтарацкому В.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к Полтарацкому В.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование указав, что в период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Полторацкого В.Е. наступил страховой случай, выразившийся в причинении ущерба застрахованному имуществу в размере 93564 руб. 04 коп.

Полторацкий В. Е. в момент совершения ДТП управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, а также тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ он не достиг еще возраста 18 лет.

После выплаты страхового возмещения страхователю Курочкину А.М. в указанной сумме к страховой компании перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 93564 руб. 04 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3006 руб. 92 коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Полтарацкий В.Е. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Курочкин А.М. на судебное заседание явился, в удовлетворении иска не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос.№, принадлежащего Курочкину А.М.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается заключением автотехнической экспертизы, постановлениями о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Полторацкий В. Е. в момент совершения ДТП управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, а также тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ он, будучи рожденный ДД.ММ.ГГГГ, не достиг возраста 18 лет.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.№ были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №), последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в общем размере 93564 руб. 04 коп. (38 250 руб.00 коп. - первоначальная выплата + 9 234 руб.00 коп. - доплата стоимости восстановительного ремонта на основании досудебной претензии + 46080 руб. 04 коп. — доплата стоимости восстановительного ремонта на основании вступившего в силу решения Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл от 24 сентября 2015 года).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, на основании представленного в материалы дела стороной истца расчета, не оспоренного ответчиком, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 93564 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Возврат госпошлины будет составлять 3006 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полтарацкому В.Е. в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл сумму произведенной страховой выплаты в размере 93564 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3006 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 16 октября 2017 г