Решение по делу № 2-2571/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     20.05.2015г.     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Романовой Ю.Б.        

при секретаре: ФИО2,

с участием представителя истца «Башкомснаббанк» (ПАО) ФИО3, действующел по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БАШКОМСНАББАНК» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1, о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом

УСТАНОВИЛ:

«БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 12.12.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № КД 4060ПК-12 (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 105 700 руб. на потребительские цели с уплатой 40,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.12.2015г.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.12.2014г. составляет сумму в размере 246 405 руб. 22 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 88794 руб. 18 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 54 847 руб. 15 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 67 530 руб. 53 коп., остаток ссудной задолженности 35 233 руб. 36 коп.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям заявленным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «вручена лично».

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

12.12.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № КД 4060ПК-12 (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 105 700 руб. на потребительские цели с уплатой 40,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.12.2015г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1 сумму 105 700 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и мемориальным ордером.

ФИО1, обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № КД 4060ПК-12 от 12.12.2012г. согласно расчету по состоянию на 09.12.2014г. составляет сумму в размере 246 405 руб. 22 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 88794 руб. 18 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 54 847 руб. 15 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 67 530 руб. 53 коп., остаток ссудной задолженности 35 233 руб. 36 коп. Расчет судом проверен, признан верным. Расчет никем не оспорен, иного расчета суду представлено не было.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ФИО1 в пользу «Башкомснаббанк» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 664 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «БАШКОМСНАББАНК» (Публичное Акционерное Общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № КД 4060ПК-12 от 12.12.2012г. согласно расчету по состоянию на 09.12.2014г. составляет сумму в размере 246 405 руб. 22 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 88794 руб. 18 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 54 847 руб. 15 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 67 530 руб. 53 коп., остаток ссудной задолженности 35 233 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 664 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья                                    Романова Ю.Б.