Решение по делу № 12-21/2019 от 27.02.2019

Дело № 12-21/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» апреля 2019 года         с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф, при секретаре Соловьевой М.В., с участием Шевелевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки к рассмотрению жалобы ходатайство Шевелевой Н.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата> по делу ХХХ,

установил:

постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата> по делу ХХХ Шевелева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде <...>.

<дата> в Корткеросский судебный участок поступила жалоба Шевелевой Н.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, со ссылкой на то, что данное постановление получено заявителем <дата>, что подтверждается справочным листом в данном деле.

В судебное заседание заявитель Шевелева Н.С. поддержала ходатайство о восстановлении срока, суду пояснив, что о рассмотрении дела и проведении судебного заседания <дата> ей было известно, однако о результатах рассмотрения административного материала сама не уточняла, ждала информацию от суда, надеясь, что не будет наказания, забегалась, т.к. устраивалась на работу, в период рассмотрения дела и в последующем постоянно проживала в <адрес>, где также совместно с ней проживает мама.

Потерпевшая ФИО3 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Изучив материалы административного дела, влияющие на рассмотрение ходатайства о восстановлении срока, заслушав заявителя Шевелеву, суд считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление, вынесенное мировым судье Корткеросского судебного участка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шевелевой Н.С. <дата> было направлено последней заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое также указывалось Шевелевой при рассмотрении дела в судебном участке – <адрес>, где заявитель постоянно проживает совместно с матерью. Однако данное постановление не было получено правонарушителем и возвращено в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка вступило в законную силу по истечении десяти суток с 28.12 2018 г. (даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленного в адрес Шевелевой.).

Жалоба на постановление Шевелевой Н.С., а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы в суд лишь <дата>, что следует из штампа входящей корреспонденции.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Факт получения постановления лишь после звонка из судебного участка суд признает злоупотреблением правом, не желанием Шевелевой Н.С. получения постановления, поскольку направленное извещение Корткеросским районным судом о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства получено заявителем по адресу, которому было направлено обжалуемое постановление..

При этом, Шевелевой Н.С. каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока обжалования, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Шевелевой Н.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата> ХХХ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Буян Э.Ф.