Решение по делу № 2-39/2016 от 18.01.2016

        Дело № 2-39/2016

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Поворино Воронежская область                                        03 февраля 2016 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Леуновский Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Яковлевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

                                                                 У С Т А Н О В И Л А:

         ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к заемщику Яковлевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> копейку, из которых основной долг по кредиту – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, об отложении не просил, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – Яковлева Н.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), извещение ответчика следует считать надлежащим.

При таких обстоятельствах и, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

              В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Судом установлено, что 15.01.2014 года Яковлева Н.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum с доступным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

             Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д. 13, 14, 15-16, 17-22).

        По своей правовой природе в силу п. 1 ст. 428 ГК РФ данный договор относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер.

         При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 1 ст. 433, п.3 ст.438 ГК РФ).

          На основании заявления Яковлевой Н.В. с ней 15.01.2014 года заключен эмиссионный контракт №, ей выдана карта №, открыт счет № на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 3.3, 3.5 данных Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Начисление процентов за пользование кредитом производится по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель карты на основании п. 3.6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Обязательный платёж понимается как сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платёж, который указывается в отчёте по счёту карты, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период (раздел 2 Условий).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка в размере <данные изъяты>% годовых (п. 7 Тарифов).

         Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Из представленных истцом документов следует, что Яковлева Н.В. не исполняла кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте.

         С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Яковлевой Н.В. задолженности в размере <данные изъяты> копейка.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка (л.д. 6).

         Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

         Взыскать с Яковлевой Натальи Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 15.01.2014 года в размере <данные изъяты>, из которых основной долг по кредиту – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

                                    Судья                                                      Кирпичева А.С.