Решение по делу № 2-989/2011 от 18.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                            Дело № 2-989/2011

                                                                    РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Кослан 18 октября 2011год

Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Касьян А.К., рассмотревв открытом судебном заседании в с. Кослан 18 октября 2011года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркова А.О. к Мокроусовой <ФИО1> о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным  услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что 23 декабря 2010г. между ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в лице конкурсного управляющего <ФИО2> и индивидуальным предпринимателем Марковым <ФИО3> заключен договор уступки прав требования. По сделке цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическим и юридическим лицам задолженности, возникшей из обязательств по уплате коммунальных услуг на общую сумму 7.780.814 руб. 54 коп. Нанимателями  жилого помещения расположенного по адресу <АДРЕС>являются  Мокроусова Г.Ю., Попов Р.В., которые не оплачивают полностью жилищно - коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 мая 2011 года составляет1848,61руб.  Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном  размере,  а также госпошлину.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.   

Ответчик, Мокроусова Г.Ю., будучи извещенной надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, представителей в суд не направила, не просила отложить судебное заседание или рассмотреть дело в её отсутствие, в связи чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика. Ответчик Попов Р.В., не возражал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика Мокроусовой Г.Ю., с заявленными требованиями не согласен, указывая, что по данному адресу зарегистрировался лишь с 09.12.2010г., просит отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав ответчика, исследовав, письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства приходит к следующему. Как установлено из представленных письменных материалов и документов, ответчик Мокроусова Г.Ю. зарегистрированапо адресу<АДРЕС> с 10.12.2008г. по 10.12.2011г. Ответчик Попов Р.В., по указанному адресу зарегистрирован с 09.12.2010г., договор социального найма заключен 08.12.2010г. Компания оказывало услуги в период с 01.11.2008г. по 01.08.2009г., т.е. надлежащим ответчиком по делу будет являться Мокроусова Г.Ю.Услуги по содержанию и ремонту общего имущества по дому в период с ноября 2008г. по  август 2009г. оказывало ООО «ЖЭК». Истец представил в судебное заседание  лицевой счет на оплату ЖКУ, извещение на оплату,  согласно представленных документов задолженность составляет 1848,61 руб., сумма задолженности ответчиком не оспарена.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2009г. в отношении ООО «ЖЭК» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Гречаников В.А. В период конкурсного производства 23.12.2010г. между конкурсным управляющим и индивидуальным предпринимателем Марковым А.О. заключен договор уступки права требования, согласно условий договора Цедент в лице конкурсного управляющего уступает, а Цессионарий в лице ИП Маркова А.О. принимает право требования к физическим и юридическим лицам задолженность в сумме 7 780 814,54руб. возникшую из обязательств по уплате коммунальных услуг. 20 января 2011 года во исполнение договора ИП Марковым А.О. перечислена сумма, предусмотренная п. 3 договора, что подтверждается копией банковского ордера №2 от 20.01.2011г.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Договором цессии установлены  конкретные обязательства, по которому передается право требования  к физическим лицам, указанным в приложении №1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Мокроусова Г.Ю., зарегистрирована по спорному адресу с декабря 2008г., в то время как к оплате предъявлены услуги за ноябрь 2008г. в сумме 174,37руб., указанная сумма необоснованна предъявлена к оплате и поэтому подлежит исключению из общего размера задолженности, при таких обстоятельствах сумма буде составлять 1674,24руб.(1848,61руб.-174,37руб.=1674,24руб.), которая, и подлежит к взысканию.  

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца к ответчику Мокроусовой Г.Ю., основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении заявленных требований к Попову Р.В., следует отказать.

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мокроусовой Г.Ю. следует взыскать  госпошлину в  пользу истца  400 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Маркова <ФИО3> удовлетворить в части.

Взыскать с Мокроусовой <ФИО4> в пользу индивидуального предпринимателя Маркова <ФИО3> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2008г. по 01.08.2009г. сумму в размере  1674 (одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) руб.24 коп., а также госпошлину   400 (четыреста) руб.00 коп.

В удовлетворении исковых требований к Попову <ФИО5> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня  принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                    В.Э. Калмыков