Решение по делу № 11-12/2019 от 22.02.2019

Мировой судья Ибрагимова С.Р.                               Дело № 11 – 12 / 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года                                                                            г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» по договору цессии № уступило право требования ООО «Сириус»-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило право требования Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело».

Мировым судьей вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи и возвращении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Представитель Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» Старадубцев Р.А. на судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно подп.1 п.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что не приложен договор уступки прав, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект».

Обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

Доводы частной жалобы о том, что согласно п.11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 года №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» непредставление цедентом цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию, основаны на неправильном толковании данного пункта информационного письма.

Согласно п.11 указанного информационного письма уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию. Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

    В данном информационном письме речь идет о непредставлении первичных документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), а не о непредставлении договора уступки права (требования).

    Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после вынесения.

Судья     Харрасов Н.М.

          Определение вступило в законную силу 26 марта 2019 года.