Решение по делу № 2-3899/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-3899/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

с участием истца Голубевой Я.В., представителя истца адвоката Голубевой С.С., действующей на основании ордера,

представителя ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» на основании доверенности Тютюнниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Голубевой Я.В. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Голубева Я.В. обратилась в Центральный районный суд города Твери с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Голубева Я.В. указала, что 17.05.2016 года между ней и ответчиком был заключен договор № 41264604 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности.

В соответствии с данным договором ответчик обязался произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы в соответствии с условиями договора.

Согласно п.12 технических условий сетевая организация взяла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение электроустановок заявителя к электросетям МРСК после строительства КТП 10/0,4 кВ-160 КВА, участка ВЛ-10КВ и участка ВЛ-0,4 кВ фид. № 1 по ранее заключенному договору с Геворкян Э.А. – 15 кВТ (договор № 41135639 от 04.09.2015), обязательство по проверке выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием; обязательство по маркированию специальными знаками визуального контроля прибора учета электрической энергии, устройство контроля величины максимальной мощности, вводный защитный аппарат от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния; обязательство по физическому соединению ответвления заявителя с проектируемой ВЛ-0,4 кВ фид. № в точке присоединения после выполнения технических условий.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строительства жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок с кад. № (Постановлением № 530 Администрации Никулинского сельского поселения земельному участку присвоен адрес – <адрес>).

Указанные работы ответчик должен был выполнить в течение 4 месяцев со дня заключения договора (п.5 договора).

Услуги по договору истцом были оплачены в полном объеме 17.05.2016 года в размере 550 руб. Однако ни в течение 4 месяцев, ни до настоящего момента сетевая организация не исполнила свои обязательства по договору, не произвела технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу дома.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок с кадастровым №; обязать ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» выполнить в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу пункты 12.1, 12.2, 12.3 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ); обязать ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в течение 14 рабочих дней после выполнения истцом п.13.1 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Голубева Я.В. и ее представитель адвокат Голубева С.С., действующая на основании ордера, требования иска поддержали, просили заявленные истцом требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» на основании доверенности Тютюнникова Д.В., возражала против заявленных истцом требований, поддержала доводы письменного отзыва.

В отзыве ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» указано следующее. В порядке, установленном действующим законодательством, филиалом Общества проведены необходимые мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств истца. Строительно-монтажные работы для исполнения условий вышеуказанного договора технологического присоединения в рамках исполнения договора подряда № 425-1/УКС-2016 от 25.04.2016 ООО «ПЭМ».

Согласно п.12.1 технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору № 41264604 от 17.05.2016, технологическое присоединение объектов Голубевой Я.В. будет осуществлено после осуществления мероприятий по строительству КТП 10/0,4 кВ-160 кВА, участка ВЛ-10 кВ (ориентировочная длина – 0,02 км) и участка ВЛ – 0,4 кВ фид.№ 1 (ориентировочной протяженностью 0,62 км) по ранее заключенному договору с Геворкян Э.А. – 15 кВт (договор № 41135639 от 04.09.2015).

Таким образом, электросетевая организация руководствовалась правилами и требованиями, установленными действующим законодательством РФ, и после заключения договора с Голубевой Я.В., приступило к выполнению его условий, что свидетельствует о стремлении исполнить свои обязательства по договору всеми доступными и законными способами.

В ходе исполнения строительно-монтажных работ по указанному договору, потребовалось разрешение на согласование прохождения трассы ВЛИ 0,4 кВ по землям в <адрес> находящихся в собственности М.Т.Таргамадзе. Бремя согласования данного вопроса возложено на подрядную организацию ООО «ПЭМ». В процессе согласования прохождения трассы был получен отказ от М.Т.Таргамадзе, в связи со строительством жилого комплекса.

При разработке альтернативной трассы, ответчик обратился за разрешением на строительство ВЛИ-0,4 кВ до границы участка, находящегося по адресу: <адрес> к Администрации МО «Никулинское сельское поселение», на что получил отказ в связи с тем, что вышеуказанная ВЛИ – 0,4 кВ попадает на земельные участки, выделенные частным лицам.

В силу очевидных объективных обстоятельств филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» прикладывает все возможные усилия для исполнения обязательств по указанному договору технологического присоединения.

Задержка исполнения условий договора № 41264604 от 17.05.2016 вызвана необходимостью согласования разрешений на выполнение работ с третьим лицом, не являющимся стороной по договору технологического присоединения.

Кроме того, до настоящего времени истец не уведомил ответчика об исполнении своей части обязательств, предусмотренных техническими условиями (приложение к договору № 41264604 от 17.05.2016) и п.8 Договора № 41264604 от 17.05.2016, а также не выполнил фактически свои обязательства. При ненадлежащем исполнении заявителем (истцом) обязательств, предусмотренных п.8 Договора № 41264604 от 17.05.2016, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Требование истца о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. необоснованны, поскольку задержка исполнения условий договора № 41264604 от 17.05.2016 произошла также, по вине истца, выразившейся в ненадлежащем исполнении своей части договора технологического присоединения.

Заслушав истца Голубеву Я.В., представителя истца адвоката Голубеву С.С., действующую на основании ордера, представителя ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» на основании доверенности Тютюнникову Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.05.2016 года, между истцом Голубевой Я.В. и ответчиком ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») заключен договор № 41264604 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надёжности для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок с кад. №.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п.п. "в" п. 7 Правил, процедура технологического присоединения включает, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. "а" п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей.

Обязательства по оплате истцом выполнены, что подтверждено квитанцией от 17.05.2016 года.

Возложенные по договору № 41264604 от 17.05.2016 года обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени.

Согласно техническим условиям, являющимся приложением к договору, ответчик принял на себя обязательство по технологическому присоединению электроустановок заявителя к электросетям МРСК после осуществления мероприятий по строительству КТП 10/0,4 кВ- 160 кВА, участка ВЛ – 10 кВ (ориентировочная длина – 0,02 км) и участка ВЛ – 0,4 кВ фид.№ 1 (ориентировочной протяженностью 0,62 км.) по ранее заключенному договору с Геворкян Э.А. – 15 кВт (договор № 41135639 от 04.09.2015).

Присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Пунктом «б» статьи 16 указанных Правил, срок выполнения мероприятий по технологическому подключению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий определен сторонами в течение 4 месяцев.

Требования и предусмотренные договором обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определен заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом, исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий, в связи с чем заявленные исковые требования в этой части законны и обоснованны. Срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд считает необходимым установить в 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, техническими условиями к договору, а именно пунктами 13.1-13.5 на заявителя возложены обязательства по исполнению ряда мероприятий до фактического подключения к электрическим сетям. В частности в соответствии с п.13.5 Технических условий заявитель обязан осуществить готовность к физическому соединению ответвления на опоре (изолированные провода СИП сечением не менее 16 кв.мм, детали для крепления и присоединения проводов на опоре).

Согласно пункту 6 договора, сетевая организация обязуется в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им вышеуказанных технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, произвести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абз. 3 настоящего пункта с соблюдением срока, установленного п.5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, так об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Таким образом, заявленное истцом требование об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца после выполнения им пункта 13.1 технических условий соответствует условиям заключенных между сторонами договоров и требованиям действующего законодательства. Срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд с учетом вышеуказанного положения договора, считает необходимым установить в 14 рабочих дней.

Характер правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, а именно нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя услуги, допускает компенсацию морального вреда. При этом суд учитывает, что в силу части 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом указанных обстоятельств, характера допущенного ответчиком нарушения, выразившегося в невыполнении работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ и договором о выполнении работ, степени вины ответчика, материального положения сторон, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей 00 копеек (2000 х 50%).

Согласно положениям статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в частности, истцы по искам о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителя. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.

Таким образом, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 12.1, 12.2, 12.3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20425063 ░░ 17.05.2016 (░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ № 41264604 ░░ 17.05.2016).

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 13.1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20425063 ░░ 17.05.2016 (░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ № 41264604 ░░ 17.05.2016).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.